5

Дело № 2-1058/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 22 мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 282 500 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 37567,79 руб., всего 320 067,79 руб., проценты взыскивать по дату уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 6400,68 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 2000 руб. 

Требования мотивированы тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. обязался возвратить (оплатить) ФИО1 денежную сумму в размере 282500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается росписями свидетелей ФИО3 и ФИО4. Указанная денежная сумма в срок, предусмотренный в расписке, не возвращена. Расписка является документом фактически сложившихся договорных отношений и подтверждает исполнение договорных отношений по оказанию услуг и займу (смешанный договор). Отсутствие заключенного договора при фактическом выполнении работ и приемке работ не влияет на обязанность по их оплате. Ответчик ФИО2 подтверждает факт выполненных работ и обязуется путем расписки оплатить денежные средства. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, выполнение услуг подтверждается распиской и обязательством оплатить 282 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить (оплатить) указанную денежную сумму и процентов по ст. 395 ГК РФ путем перечисления на номер карты в Сбербанке, либо возвратить наличными по месту моего проживания в с.Первомайское Первомайского района. Направление претензии подтверждается квитанцией о почтовом отправлении.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. будет следующим:Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

с

по

дни

1

2

3

4

5

6

1х4х5/6

282 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

10,50%

366

1 458,81

282 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

8 027,32

282 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

6 578,77

282 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

2 716,64

282 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

3 436,44

282 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

6 338,84

282 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

2 763,08

282 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

3 128,78

282 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

52

7,75%

365

3 119,11

Итого:

525

9,25%

37 567,79

В судебное заседание от 22.05.2018 года истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании от 28.04.2018 года истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в её пользу долг в размере 282500 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ на день вынесения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6400,68 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей. 21.05.2018 года от истца в адрес суда поступило заявление (л.д.36), согласно которого просит дело рассмотреть в её отсутствие, иск поддерживает в полном объёме, согласно уточненного искового заявления (л.д.36 оборот -38) просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга 282 500 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 43500,28 руб. согласно уточненного расчета в уточненном исковом заявлении, всего 326000 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6400,68 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 2000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание от 22.05.2018 года не явился, о рассмотрении дела судом уведомлялся надлежащим образом, трижды, по адресу его регистрации, судебные уведомления возвращены в адрес суда трижды с отметками «истёк срок хранения». 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки.

Согласно ст.167 ГПК РФ 

1.Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5.Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6.Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. 

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных выше норм права, лицо, зарегистрированное по месту своего жительства, обязано лично контролировать получение почтовой корреспонденции. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского Кодекса РФ – далее ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Согласно представленной истцом копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ года и заверенной ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5 (л.д.10,18) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированный проживающим по адресу 

<

адрес>, обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги денежную сумму в размере 282500 рублей ФИО1. 

Из материалов дела следует, что до настоящего времени денежная сумма в размере 282500 рублей, согласно расписке, ФИО2 ФИО1 не возвращена, обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

07 февраля 2018 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой возвратить денежную сумму 282 500 рублей и уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 37567,79 рублей (л.д.4-6,24-26). Доказательств исполнения претензии ответчиком, либо её оспаривания ответчиком, судом не добыто, никем не представлено. 

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. 

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, 20.05.1983 г.рождения в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 282500 рублей. Иного размера долга, либо его отсутствия, стороной ответчика не представлено, судом не добыто. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года согласно представленного в уточненном исковом заявлении расчета в размере 43500 рублей 28 копеек, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно условиям обязательства ответчик не вернул истцу сумму долга в размере 282500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, и до настоящего времени. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан правильным расчет, предоставленный истцом, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно уточненным исковым требованиям (л.д.37), в соответствии с которым с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 43500 рублей 28 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

За оказание юридических услуг по настоящему делу, истцом ФИО1 было оплачено 2000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией (л.д.7,8-9), а также истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 6400,68 рублей (л.д.2). 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 68 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 2000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ФИО1 сумму долга в размере 282500 рублей, проценты по состоянию на 22.05.2018 года в размере 43500 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 68 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 25 мая 2018 года. 

Судья Т.С.Гуляева