дело № 1-323/2020

12001711493001073

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 16 октября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Иванцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего в городе Новый Уренгой по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

08 июня 2020 года в 03 часа 11 минут, находясь на участке местности, расположенном на ул. Дружбы Народов в районе дома № 8/2 мкр. Мирный, г.Новый Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак [суммы изъяты] с признаками состояния опьянения, при этом, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области 04 февраля 2019г. ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников судебного процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, а действия ФИО2 квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении подсудимого, по делу судом не установлены.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в ходе осмотра места происшествия, при выемки автомобиля, дача подробных объяснений по существу совершенного деяния, а также дача показаний в качестве подозреваемого. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает как иное смягчающее наказание обстоятельства, признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном. 

С учетом приведенных обстоятельств, а так же характера, степени общественной опасности преступления, личности виновного, его материального положения, влияние назначаемого наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения преступлений, суд полагает назначить ФИО2, наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать целям исправления подсудимого и социальной справедливости.

С учетом нахождения на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО2 штраф с рассрочкой его выплаты.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «Мазда 626», государственный регистрационный знак 098МОА10 -надлежит считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО2 штраф с рассрочкой его выплаты по 7 000 (семь тысяч) рублей ежемесячно в течение 30 месяцев. 

Уплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Новому Уренгою ЯНАО л/с № 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, Расчётный счёт 

<

***>, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, Банк получателя платежа РКЦ г.Салехарда, КБК 18811603127010000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак [суммы изъяты] - надлежит считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Кузьмина.