№ 1-103/2020 (11901320033250764) 

42 RS0020-01-2020-000109-54 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осинники 27 апреля 2020 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Долгова ИБ

подсудимого 

защитника Ольховской ИА., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ... судим по приговорам: 

30.06.2016г Осинниковского горсуда по п в ч 2 ст 158 УК РФ к 2 г лишения свободы, условно, с и/с в 2 г;

12.10.2016г Центрального райсуда г Новокузнецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г 10 месяцам л/св;

12.12.2016г Калтанского райсуда по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст 161 УК РФ к 1 г 6 месяцам л/св. На основании ч. 4 ст 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского горсуда от 30.06.2016г , на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Осинниковского горсуда от 30.06.2016г наказание назначено в 1 г 9 месяцев л/св. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального райсуда г Новокузнецка от 12.10.2016г наказание назначить в 2 г л/св ;

13.12.2016г Осинниковского горсуда по ч 1 ст 158, ч 1 ст 175, п в ч 2 ст 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г л/св, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назанченного по настоящему приговору и наказанием по приговору Калтанского райсуда от 12.12.2016г, окончательно наказание назначить в 3 г 6 месяцев л/св. На основании постановления Центрального райсуда г Новокузнецка от 21.08.2018г освобожден от отбытия наказания по состоянию здоровья.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь напротив 

<

адрес> в салоне автобуса №, из взятого им по случайности в такси под управлением ... пакета, принадлежащего потерпевшему, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гр ... : планшет марки ... стоимостью ... руб, мужской клатч, стоимостью ... руб, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр ... значительный ущерб на сумму ...

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, согласно записи акта о смерти смерть подсудимого ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в г Осинники, причина смерти – ...

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 24 и пунктом 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью … подсудимого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего. 

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 видно, что подсудимый в ходе предварительного расследования вину в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело по которому направлено в суд с обвинительным заключением, признал полностью, государственный обвинитель от обвинения не отказался. 

Сведениями об обращении родственников умершего ФИО1 по вопросу реабилитации суд не располагает. 

Защитник интересов подсудимого адвокат Ольховская ИА на реабилитации подсудимого не настаивает. 

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью. 

Руководствуясь ст. п.4 ч. 1 ст. 24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по пункту 4 части первой статьи 24 и пункту 1 статьи 254 УПК в связи со смертью. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья Т.С. Моргачева