Дело № 2-1084/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2019 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ответчик получил от истца в долг 200 000 рублей, в подтверждение чего написал и передал истцу расписку. Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу до --.--.---- г., однако не вернул, в связи с чем истец считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 200 000 рублей основного долга, составляют 6830 рублей 14 копеек.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика 200 000 рублей основного долга и 6830 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела истец отказался от требования о взыскании 6830 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, отказ в этой части принят судом, производство по делу в части этого требования прекращено.

Требование о взыскании с ответчика 200 000 рублей основного долга истец поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г.. 

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. ФИО2 написал расписку о том, что он принял от истца 200 000 рублей под залог оборудования в виде двух колонок JBL и контроллера Pioneer до --.--.---- г..

Согласно расписке от --.--.---- г., написанной ФИО2, он взял сумму в 200 000 рублей под залог музыкального оборудования в виде DJ-контроллера Poineer и акустических колонок JBL, оборудование осталось на хранении ФИО2 В этой же расписке ФИО2 указал, что он обязуется отдать ФИО1 сумму в 200 000 рублей до --.--.---- г. или возместить оборудование.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Толкование вышеприведенных расписок позволяет прийти к выводу о том, что ответчик получил от истца взаймы 200 000 рублей и указанную сумму обязался вернуть истцу до --.--.---- г..

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию возврата взятой суммы лежит на ответчике.

Ответчик не предоставил доказательств возврата истцу 200 000 рублей.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в оговоренный в срок (до --.--.---- г.) не представлено, то суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 200 000 рублей основного долга.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная истцом при подаче иска госпошлина возмещается ему пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 200 000 рублей основного долга по распискам от --.--.---- г. и от --.--.---- г., а также 5200 рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шамгунов А.И.