ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Чертково 8 июля 2019 года

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Чертковского района Ростовской области Кривопустова И.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Донцова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), общей постоянной массой 543,71г, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, 21 апреля 2019 года примерно в 14 часов на расстоянии 190 метров в северо-восточном направлении от домовладения № 15 на пер. Зеленый в селе Осиково Чертковского района Ростовской области, незаконно приобрел наркотическое средство, собрав листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые сложил в полимерный пакет и отнес по месту своего жительства 

<

адрес>, где измельчил и незаконно хранил в помещении летней кухни.

22 апреля 2019 года с 19 по 22 часа 50 минут сотрудниками полиции в помещении летней кухни домовладения ФИО4, расположенного по указанному адресу, была обнаружена и изъята из незаконного оборота растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), постоянной массой: пакет № 1 - 137,21г, пакет № 2 - 406,5г, общей постоянной массой 543,71г, то есть крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, но отказался от дачи показаний в судебном заседании, заявив, что подтверждает свои показания на предварительном следствии.

Помимо позиции подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе и показаниями, данными самим ФИО4 в ходе предварительного следствия.

Так, 9 мая 2019 года ФИО4, давая показания в качестве обвиняемого, сообщил, что он изредка употребляет наркотическое средство марихуану, приготавливая его из измельченных и высушенных растений конопли. 21 апреля 2019 года около 14 часов он пошел в село Осиково к металлическому мостику через реку Меловая, где на берегу речки нашел высохшие растения дикорастущей конопли, с которых сорвал и сложил в пакет верхушки растений и листья. После этого он отнес этот пакет по месту своего жительства 

<

адрес>, где пересыпал части конопли в полипропиленовый мешок светлого цвета, который положил в летнюю кухню под стол. Вечером 22 апреля 2019 года около 19 часов к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых, зачитали ему постановление суда, разрешающее проведение осмотра его домовладения. При этом добровольно выдавать наркотические средства он отказался, после чего сотрудники полиции в летней кухне на полу под столом обнаружили полипропиленовый мешок светлого цвета с растениями конопли, а также пакет с «выжимками», оставшимися после приготовления наркотика, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Однако что-либо подписывать он отказался, так как находился в состоянии опьянения. При этом может пояснить, что обследование его домовладения проводилось в его присутствии и присутствии участвующих лиц, никто никуда не отлучался. Затем сотрудники полиции препроводили его в ОМВД России по Чертковскому району. На следующий день, то есть 23 апреля 2019 года он добровольно указал сотрудникам полиции место, где приобрел дикорастущие растения конопли в селе Осиково Чертковского района (т.1 л.д. 95-97).

Проанализировав приведенные показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, наряду с его позицией в ходе судебного следствия и в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными, то есть соответствующими имевшим место событиям, поскольку они объективно согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами. 

Так, в ходе судебного следствия оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Чертковскому району ФИО1 сообщил, что 22 апреля 2019 года им совместно с понятыми на основании судебного постановления в помещении летней кухни домовладения ФИО4, расположенного на 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два мешка с растениями конопли, в одном из которых были «выжимки», оставшимися после приготовления наркотика. При этом на следующий день ФИО4 добровольно показал им место приобретения наркотического средства – участок местности неподалеку от моста через реку Меловая в селе Осиково Чертковского района. 

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства по месту жительства ФИО4 22 апреля 2019 года, а также факт указания ФИО4 места приобретения им наркотического средства 21 апреля 2019 года, в судебном заседании также подтвердили участвовавшие лица при проведении указанных процессуальных действий ФИО2 и ФИО3. 

Показания вышеуказанных свидетелей со стороны обвинения, помимо их согласованности между собой и показаниями подсудимого, также подтверждаются актом обследования от 22 апреля 2019 года домовладения ФИО4, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым сотрудниками полиции в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты мешок с растительной массой серо-зеленого цвета и пакет со спрессованной растительной массой (т.1 л.д.12-18), а также протоколом изъятия указанной растительной массы в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.19-21).

Помимо этого, согласно акту обследования участка местности, расположенного на расстоянии 190 м в северо-восточном направлении от домовладения, находящегося по адресу: 

<

...>, ФИО4 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что на этом участке местности он приобрел части дикорастущих растений конопли 21 апреля 2019 года (т.1 л.д.43-46).

Согласно заключению эксперта № 129 от 8 мая 2019 года растительная масса, изъятая у ФИО4, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой пакет № 1 - 137,01г, пакет № 2 - 406,3г. Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составляла: пакет № 1 - 137,21г, пакет № 2 - 406,5г (т.1 л.д.76-78).

Указанное наркотическое средство следователем осмотрено в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.111-120).

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности доказательства обвинения, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной. 

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, суд не усматривает, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью исследованных доказательств, включая показания подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, а также с результатами оперативно-розыскной деятельности, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1686 от 6 мая 2019 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т.1 л.д.65-67).

Названное заключение экспертов составлено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, является мотивированным, обоснованным и не противоречащим иным исследованным по делу доказательствам, в числе которых сведения о том, что ФИО4 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.107). 

С учетом изложенного, поведения подсудимого на протяжении предварительного и судебного следствия, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств - достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО4 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в поселке Чертково Чертковского района Ростовской области, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.101, 106).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, работает без заключения трудового договора (л.д.102, 108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. 

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом определяя ФИО4. размер наказания, суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных частями 5 и 1 ст.62 УК РФ, поскольку прекращение рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, вызвано обстоятельством, не связанным позицией подсудимого по данному вопросу.

Кроме этого, учитывая позитивное постпреступное поведение подсудимого и данные о его личности, суд назначает ему наказание без предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 132,01г и 401,3г, семена растения массой 30,4г следует уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Донцову Н.И. в размере 6850 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы,

на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года,

в течение испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного и три раза в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 132,01г и 401,3г, семена растения массой 30,4г - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Донцову Н.И. в размере 6850 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий