Дело №2-144/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Комаровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском (с учетом дальнейшего уменьшения исковых требований) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу - , сумма задолженности по процентам на сумму просроченного возврата основного долга - , сумма задолженности по просроченным процентам - , а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере , расходов по нотариальному заверению доверенности представителя, выписки из протокола № в размере .

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита) банком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредиту. Банком заемщику был предоставлен по продукту «Кредитная карта» кредитный лимит в размере . Процентная ставка кредита 25% годовых согласно заявлению-оферте раздел «Б» и графику. Между тем, согласно выписке по счету последняя оплата поступила от заемщика ДД.ММ.ГГГГ в размере что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего уведомления-требования. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет , в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу - , сумма задолженности по процентам на сумму просроченного возврата основного долга - , сумма задолженности по просроченным процентам - .

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без её участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просил снизить сумму взыскания, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по программе Кредитная карта VISA, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом задолженности под 25% годовых. Срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом условия кредитовании являются неотъемлемой частью оферты и, в случае ее акцепта банком, договора банковского счета, кредитного договора. С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. 

Из условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» следует, что кредитный договор заключается путем предоставления клиентом в банк оферты на заключение договора и совершении банком действий по открытию банковского счета, оферта считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета; открытия клиенту ссудного счета для выдачи кредита; открытия кредитной линии с лимитом задолженности. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата поступления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентов наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета. Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита. При досрочном гашении кредита уплачиваются проценты, рассчитанные на остаток задолженности на ссудном счете клиента по состоянию на текущую дату, то есть дату досрочного гашения по кредиту (раздел 3). Согласно п. 4.1.2 клиент обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 настоящих условий. Согласно п. 5.1 банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае, в том числе, несвоевременности любого платежа по кредитному договору. В этом случае банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении. Клиент обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (раздел 6 Условий, п. «Б» заявления (оферты)).

Обязательство по предоставлению кредита с лимитом задолженности выполнено банком ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности и других письменных доказательств следует, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и начисленным процентам.

Согласно предоставленному истцом расчету, с учетом добровольного внесения ответчиком денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере , ДД.ММ.ГГГГ в размере , ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере по , задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет , в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу - , сумма задолженности по процентам на сумму просроченного возврата основного долга - , сумма задолженности по просроченным процентам - . 

Представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу - , сумма задолженности по процентам на сумму просроченного возврата основного долга - , сумма задолженности по просроченным процентам - .

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям ПАО «БИНБАНК» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере .

Вместе с тем, согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом подлежащих удовлетворению заявленных требований, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .

Кроме того, в материалах дела имеются копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной представителю ПАО «БИНБАНК», а также выписка из протокола № заседания Совета директоров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, за нотариальное заверение которых уплачено всего . 

При этом, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы расходов на нотариальное заверение копий документов в размере всего , тогда как в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере , а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца, выписки из протокола в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу - , сумма задолженности по процентам на сумму просроченного возврата основного долга - , сумма задолженности по просроченным процентам - , а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 2 , расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя, выписки из протокола заседания Совета директоров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере , всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.Г. Наумова

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2017 года

Судья: Г.Г. Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-144/2017

Колпашевского городского суда Томской области