Дело № 5-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2019 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, 

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина России, владеющего русским языком, в браке не состоящего, работающего в ТЦ «, имеющего регистрацию места жительства по адресу: , проживающего по адресу: 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей А., 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: во ходе ссоры с А., возникшей на почве личной неприязни, умышленно схватил, А. руками за волосы, повалив её на пол, один раз ударил головой об пол, после чего нанес один удар кулаком в нижнюю челюсть, от которых она испытала физическую боль, в результате чего А. были причинены ссадина в проекции левой скуловой кости по передней поверхности, ушиб мягких тканей в проекции тела нижней челюсти слева, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в содеянном раскаивается. В настоящее время с потерпевшей они помирились, он ей принес свои извинения. 

Потерпевшая А. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства нанесения ей со стороны ФИО1 побоев ДД.ММ.ГГГГ, от которых она испытала физическую боль. Пояснила, что в настоящее время с ФИО1 она помирилась, он ей принес свои извинения, на строгом наказании для ФИО1 не настаивала. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1, находясь в квартире дома, расположенного по адресу: во время ссоры с А. на почве возникшей личной неприязни, умышленно схватил А. руками за волосы, повалив её на пол, ударил головой об пол, после чего нанес один удар кулаком в нижнюю челюсть, в результате чего А. были причинены ссадина в проекции левой скуловой кости по передней поверхности, ушиб мягких тканей в проекции тела нижней челюсти слева, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, не причинившие вред здоровью.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит привлечь ФИО1 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах. 

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном участковому уполномоченному полиции, А. пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи нанес ей удары удара рукой по лицу, после чего схватил за волосы, повалил на пол и головой ударил об пол. 

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ С. указала о том, что видела у своей дочери А. телесные повреждения в области лица ДД.ММ.ГГГГ, которые со слов дочери ей причинил ФИО1

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно ст.51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ссадина в проекции левой скуловой кости по передней поверхности, ушиб мягких тканей в проекции тела нижней челюсти слева могли быть причинены действием твердых тупых предметов, равно как и при ударах о таковые и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются ФИО1, признавшим вину в ходе судебного заседания. 

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>/КПП 701701001, р/сч. 

<

***>, БИК 046902001, ОКТМО 69624000, КБК 18811690050056000140, идентификатор №. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Аниканова Н.С. 

Вступило в законную силу «____»_______________ 2019 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2019 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Аниканова Н.С.