Дело № 1-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 мая 2018 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Земскова Д.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступившее по ходатайству следователя следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому принудительной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что примерно в 1980 году, точная дата следствием не установлена, в дневное время, имея разрешение на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия, в специализированном магазине в неустановленном следствием месте, приобрел: бездымный порох промышленного изготовления, похожий на отечественный порох марки «

<

данные изъяты>», в двух металлических банках с крышками, который относится к взрывчатым веществам метательного действия и штатно используется в качестве зарядов для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию; порох марки «

<

данные изъяты>» в двух картонных коробках с надписью «дымный охотничий порох», который относится к взрывчатым веществам метательного действия и штатно используется в качестве зарядов для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию; порох марки «

<

данные изъяты>» в одной картонной коробке с надписью «охотничий порох», который относится к взрывчатым веществам метательного действия и штатно используется в качестве зарядов для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию.

Также, примерно в 2002 году, точная дата следствием не установлена, с той же целью, в дневное время, ФИО2, имея разрешение на ношение и хранение оружия, приобрел в специализированном магазине, порох дымный промышленного изготовления, похожий на отечественный порох марки «

<

данные изъяты>» в двух картонных коробках с надписью «порох дымный 

<

данные изъяты>», который относится к взрывчатым веществам метательного действия, и штатно используется в качестве зарядов для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, который ФИО2 с целью хранения и дальнейшего использования, снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, принес к себе в квартиру 

<

адрес>

С 29 августа 2012 года, ФИО2, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающих право на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение требований ст.ст. 13, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не выполнил обязательств по добровольной сдаче имевшегося у него пороха и продолжал незаконно хранить его в тумбочке под телевизором в зале квартиры по вышеуказанному адресу в количестве: 

<

данные изъяты> банки пороха марки «

<

данные изъяты>» с массой вещества 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> банки пороха марки «

<

данные изъяты>» с массой вещества 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> коробки пороха марки «

<

данные изъяты>» «порох 

<

данные изъяты>» с массой вещества 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> коробки пороха марки «ДОП» «порох дымный обыкновенный мелкий №» с массой вещества 

<

данные изъяты>, одной коробки пороха марки «

<

данные изъяты>» «охотничий порох» с массой вещества 

<

данные изъяты>, 1 коробки пороха «ДОП» «дымный охотничий порох» с массой вещества 

<

данные изъяты>, 1 коробки пороха «

<

данные изъяты>» «дымный охотничий порох» с массой вещества 

<

данные изъяты>, до производства обследования квартиры, сотрудниками полиции в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ФИО2 обвиняется по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), в незаконном хранении взрывчатых веществ. 

Он же, ФИО2, обнаружив в 2002 году, после смерти своего отца Ц.В.И., в своей квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> мелкокалиберных патронов, соответствующих 

<

данные изъяты>, которые относятся к боеприпасам, штатным к спортивному и охотничьему огнестрельному оружию 

<

данные изъяты>, пригодных к производству выстрела в огнестрельном оружии, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающих право на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение требований ст.ст. 13, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не выполнил обязательств по добровольной сдаче указанных боеприпасов и, поместив их в тумбочку, расположенную в зале указанной выше квартиры, незаконно хранил их до производства обследования квартиры сотрудниками полиции в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ФИО2 обвиняется по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), в незаконном хранении боеприпасов. 

Следователь следственного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский», с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, с назначением обвиняемому принудительной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Земсков Д.В. поддержали ходатайство следователя, просили дело прекратить.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовного дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Выслушав мнение сторон, изучив документы, суд приходит к следующему.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред и не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Материалами уголовного дела установлено, что патроны и порох ФИО2 выдал в полном объеме во время проведенного сотрудниками полиции обследования, в настоящее время они изъяты из незаконного оборота и перестают нести общественную опасность. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, и данные положительно характеризующие подсудимого по месту жительства, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого необходимо уплатить его, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, состояния здоровья обвиняемого, имеющего заболевание сердца, имущественного положения обвиняемого, являющегося пенсионером по возрасту и получающего пенсию по старости в размере 8546, 87 рубля ежемесячно и имущественного положения его семьи. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ необходимо решить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в №

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: