Дело № 1-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

с. Ельцовка 30 мая 2017 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В., 

при секретаре Семеновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора Ельцовского района Куксина И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 16 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение с банковских карт денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с причинением значительного имущественного ущерба. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, взял из кошелька, находящегося в сумке Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанк Maestro» №, открытую на имя Потерпевший №2 и банковскую карту «Сбербанк Maestro» №, открытую на имя Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на кражу с банковских карт денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов ФИО1 снял путем ввода комбинации цифр пин-кода с банковской карты «Сбербанк Maestro» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, с банковской карты «Сбербанк Maestro» № – 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, обратив денежные средства в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, используя в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 - значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как вред, причиненный ей преступлением, заглажен, ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет. Также потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление об отказе от иска. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась в силу состояния здоровья, от нее поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как вред ей заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет, а также заявление об отказе Потерпевший №2 от иска. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими – по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник Сотникова И.А. просила ходатайство удовлетворить, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшими, то есть имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ. 

Государственный обвинитель Куксин И.С. против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не возражал.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Также, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, заявленному потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, в связи с отказом от него потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, заявленному потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, в связи с отказом от него потерпевшей Потерпевший №2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 44, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.В.Абрамова