Дело № 1-363/2023

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Нуруллиной В.Р., 

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р., Сабирова А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Хасанова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 24.09.2020 Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 14.12.2020 Советским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, заведомо знал о том, что в вышеуказанной квартире находятся стиральная машина марки «

<

данные изъяты>», телевизор марки «

<

данные изъяты>», микроволновая печь марки «

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО21 представляющий материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанном месте и времени, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с помещения ванной комнаты стиральную машину марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с поверхности тумбы в зале телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с поверхности кухонного гарнитура в кухне микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО23 После этого, с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО22. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

2. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 45 минут, находился вместе с ранее знакомой ФИО24 в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где увидел находящуюся в холодильнике икру, представляющую материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанном месте и времени, попросил знакомую ФИО25 не осведомленную о его преступных намерениях, достать с холодильника 3 банки икры и поместить их в тележку для товара, что последняя сделала. После этого, ФИО1 взял с тележки указанные две банки икры 

<

данные изъяты>) 56,8г., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 ед., на общую сумму 

<

данные изъяты> и одну банку икры 

<

данные изъяты> ленского осетра (Россия) 113 г., стоимостью 

<

данные изъяты> 1 ед., снял с них антикражные магниты и убрал в карманы жилетки. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако, свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>". Своими преступными умышленными действиями ФИО1 пытался причинить 

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

3. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 53 минут, находился в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г

<

адрес> где увидел находящиеся на прилавке шампуни, в результате чего у него возник преступный умысел направленный тайное на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанном месте и времени подошел к стеллажам и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: шампуни, а именно «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за 1 шт., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>; «

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>; «

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимость 

<

данные изъяты> за штуку, всего на общую сумму 1040 рублей 01 копеек; «

<

данные изъяты>-ополаскиватель перхоти для мужчин 2в1 

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимость 

<

данные изъяты> копеек за штуку, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, после чего спрятал их в своей одежде, тем самым тайно похитил. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты>" материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейки.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО26 

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он со своей матерью снял квартиру, расположена по адресу: 

<

адрес>. Каждый месяц к нему приезжал хозяин квартиры ФИО27 и осматривал квартиру. В ноябре или в декабре у него закончились деньги и он через сайт «

<

данные изъяты>» и объявление продал стиральную машинку, микроволновую печь и телевизор, которые находились в данной квартире. Вырученные денежные средства от продажи указанной техники потратил на покупку еды. В содеянном раскаивается. Иск признает. 

Потерпевший ФИО28 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он сдал в аренду ранее незнакомой ФИО29 и ее сыну ФИО1 свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил, что из квартиры пропали стиральная машина марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, с поверхности тумбы в зале телевизор марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, с поверхности кухонного гарнитура в кухне микроволновая печь марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. для него является значительным. Иск на указанную сумму поддерживает. 

Свидетель ФИО30. показала, что она у нее есть сын ФИО1, которому в ДД.ММ.ГГГГ года она сняла квартиру по адресу: 

<

адрес> В дальнейшем от самого владельца квартиры она узнала, что в указанной съемной квартире пропали вещи /т. 1 л.д. 47-48/.

Кроме этого. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО31 который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года находясь по 

<

адрес> похитило его вещи /т. 1 л.д. 8/,

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок территории квартиры по 

<

адрес>, в ходе которой изъят 1 отрезок ленты скотч со следами рук /т. 1 л.д. 11-17/,

-постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО32 изъяты: копия гарантийного договора и товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на телевизор марки "

<

данные изъяты>", копия товарно-транспортной накладной № № и квитанция на стиральную машину марки "

<

данные изъяты>", копия чека на микроволновую печь марки "

<

данные изъяты>". Указанные документы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 127-139/,

- протоколом осмотра паспорта гражданина РФ ФИО1, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 146-1498/

-постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 17.05.2023 г.: согласно которому у потерпевшего ФИО33 изъяты: фотографии квартиры перед сдаче в наем жилого помещения ФИО1 Протоколом их осмотра, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 198-211/

-заключением специалиста №., согласно которой стоимость стиральной машины марки "

<

данные изъяты>" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость телевизора марки "

<

данные изъяты>" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей, стоимость микроволновой печи марки "

<

данные изъяты>" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей, итоговая стоимость представленного на оценку имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля /т.1 л.д. 93-94/.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба подтверждается суммой похищенного и материальным положением потерпевшего.

По преступлению в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он со знакомой ФИО35 находился в 

<

данные изъяты>» В отделе с рыбной продукцией он попросил ФИО34 положить в тележку 3 банки икры, которую решил похитить. ФИО36 о своих планах не говорил. В отдел с одеждой он снял незаметно магниты с банок икры и засунул в карманы жилетки, которая была на нем одета. Далее, пройдя кассовую зону, его остановил сотрудник службы безопасности магазина и предложил пройти в служебное помещение, где он выдал похищенные 3 банки икры. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО37 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО38 сообщил, что в магазине 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу

<

адрес>, произошло хищение икры, а также задержали молодого человека и девушку, В дальнейшем последний ему рассказал, что во время наблюдения видеокамер увидел, что молодой человек и девушка взяли с холодильника икру и направились в отдел одежды, после чего они вдвоем вышли за пределы кассовой зоны, где их задержала охрана, которая стоит за кассовой зоной. Таким образом 

<

данные изъяты>" причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей /т.2 л.д. 68-70/.

Свидетель ФИО39 дала аналогичные ФИО1 показания пояснив, что находясь в 

<

данные изъяты>», она по просьбе последнего положила в корзину 3 банки икры. Далее в отделе с одеждой, ФИО1 снял с икры магниты и положил икру в карман жилетки. Когда они прошли через кассовую зону их задержали. Похищать икру она не хотела, с ФИО1 в сговор не вступала /т. 2 л.д. 155-157/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО40 которая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. совершило хищение товара на сумму 

<

данные изъяты> из торгового зала г/м "

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 1 л.д. 222/,

-протоколом осмотра места происшествия, где был осмотрен магазин "

<

данные изъяты>" по адресу

<

адрес> в ходе которой изъята запись с камер видеонаблюдения на CD-Rдиск /т. 1 л.д. 224-225/

- протоколом осмотра, где совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Фархетдиновым Д.Н. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина 

<

данные изъяты>", расположенной по адресу

<

адрес> в ходе которого подозреваемый ФИО1 опознал себя. /т. 1 л.д. 247-248/

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств записи с камер видеонаблюдения с 

<

данные изъяты>", расположенной по адресу: г.

<

адрес> /т.1 л.д. 249-250/,

-постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО41 изъяты: справка о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ года, счет фактура №№ от 22.12.2022 года, которая была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 73-86/, 

-постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО42 Была изъята указанные 3 банки икры, которая была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства по делу /т. 2 л.д. 87-97/

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.06.2023 г.: согласно которому у потерпевшего ФИО43. изъята: счет фактура №№ от 24.11.2022 года, которая была осмотрена и признана вещественным доказательством по делу /т. 2 л.д. 142-154/

Из установленных судом фактических обстоятельств совершения ФИО1 данного преступления усматривается, что после совершения тайного хищения подсудимым 3 банок икры, последний был задержан сотрудниками магазина, сразу после выхода из кассовой зоны магазина и похищенное имущество было изьято. Таким образом, ФИО1 похищенным не успел распорядиться по своему усмотрению. 

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

По преступлению в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>» 

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал что находясь в магазине «

<

данные изъяты>» он решил украсть шампуни, чтобы потом их продать. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил с полки 11 шампуней и спрятал их под одежду. В последующем весь похищенный товар реализовал ранее незнакомым ему людям. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО44. показала, что она представляет 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонили с магазина "

<

данные изъяты>", расположенной по адресу: РБ, 

<

...>, и сообщили, что обнаружили по видеозаписям хищение товарно материальных ценностей, а именно шампуней марок: «

<

данные изъяты>. ос в. 400мл» в количестве 4 шт., 

<

данные изъяты> мл» в количестве 2 шт., «

<

данные изъяты> вып.вол 400 мл» в количестве 3 шт., « 

<

данные изъяты> уп. 12 шт» в количестве 2 шт., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего по данному факту обратились в полицию /т. 2 л.д. 115-117/

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО45 о совершении кражи имущества 

<

данные изъяты>", где был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС /т. 2 л.д. 13/,

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой изъята запись с камер видеонаблюдения на диск. /т. 2 л.д. 14-16/,

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2023г., согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Ишмуратовым Р.М. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина "

<

данные изъяты>", расположенной по адресу: г

<

адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 опознал себя. Указанная запись признана и приобщена в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 40-42/

-постановлением о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО51 изъяты: справка об ущербе, инвентаризационный акт № №, счет фактуры №№ от 22.03.2023, счет фактуры №№ от 13.10.2022, счет фактуры №№ от 08.12.2022. Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств / 2 л.д. 119-141/

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном по все эпизодам, активное способствованию расследования преступления по всем эпизодам, неудовлетворительное состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Поскольку ФИО1 написал явки с повинной по указанным преступлениям до возбуждения уголовного дела, только после задержания его сотрудниками полиции, уже будучи изобличенным в совершении данных преступлений, суд относит данное обстоятельство к иным обстоятельствам смягчающим наказание, выразившееся в полном признании вины по данным 3 преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО46 суд удовлетворяет в полном объеме в связи с признание его подсудимым и подтверждением материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначения наказания по преступлению с потерпевшим 

<

данные изъяты>", суд учитывает положения ч. 3 ст.66 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований по первому эпизоду преступления для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить следующее наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - ОДИН год лишения свободы

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору - Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.09.2020 г. и по приговору Советского районного суда г. Уфы от 14.12.2020 отменить и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание, определив ему наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание:

-по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, 

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с. ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить к отбытию ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы в колонии поселения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Взыскать с ФИО1 ФИО49 в пользу ФИО50 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий И.М. Усик