№2-882/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменская область 12 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богданову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Богданову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №(…) от 27.12.2011 года за период с 27.11.2013 года по 14.06.2019 года (включительно) в размере 246806,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 225066,27 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг - 629,06 рублей, неустойка – 21111,22 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 2728,78 рублей.

Требования мотивированны тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №(…) от 27.12.2011 года выдало кредит Богданову В.А. в сумме 305000 рублей, сроком 60 месяцев под 19.3% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №(…) г. Ишима Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом оплатило государственную пошлину в размере 2 939,29 руб., что подтверждается платежным поручением №(…) от 22.07.2014 года. 06.08.2014 года был вынесен судебный приказ. Ответчик обратился к мировому судье с заявлением, в котором возражает относительно исполнения судебного приказа. 07.11.2018 года мировым судьей судебного участка №(…) Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области было вынесено определение об отмене судебного приказа. Сумма госпошлины в размере 2939,29 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы.

Представитель ПАО Сбербанк в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богданов В.А. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился. Сведений о причинах неявки, возражений по иску, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, изучив письменные доказательства, считает исковые требования ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, только в случаях, прямо указанных в законе.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

27.12.2011 года ОАО «Сбербанк России» и Богданов В.А. заключили кредитный договор №(…), согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 305000 рублей, под 19,3% годовых, на цели личного потребления. Дата фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (л.д.21-25).

В соответствии с графиком погашения кредита последняя дата платежа 27.12.2016 года, в размере 8028,43 рублей, из них по кредиту 7899,40 рублей, проценты – 129,03 рублей (л.д.17-20).

Выдача денежных средств по кредитному договору в размере 305 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту. В период с 27.01.2012 по 28.10.2013 года Богдановым В.А. вносились платежи в размере 7962,30 рублей, с 31.10.2013 года по 12.05.2014 года оплата в счет исполнения обязательств по кредиту ответчиком не производилась, 11.12 2014 года погашение 23.51 рубль, 22.10.2018 года погашение 21028,50 рублей (л.д.9-16)

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 14.06.2019 года просроченная задолженность составляет - 246806,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 225066,27 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг - 629,06 рублей, неустойка – 21111,22 рублей (л.д.6-8,108-124).

Расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен, суд признает расчёт задолженности по кредитному договору правильным.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в отношении Богданова В.А. мировым судьёй судебного участка №(…) г.Ишима Тюменской области был вынесен приказ №(…) от 06.08.2014 года о взыскании в пользу ПАО Сбербанк (л.д.35-87) с ответчика суммы задолженности в размере 270797,85 рублей (л.д.32), определением мирового судьи судебного участка №(…) от 07.11.2018 года судебный приказ №(…) года был отменен (л.д.26).

Судом установлено, что ответчик Богданов Владимир Александрович в течение длительного времени не исполняет обязательства перед кредитором, неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богданову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. С Богданова Владимира Александровича по кредитному договору №(…) от 27.12.2011 года за период с 27.11.2013 года по 14.06.2019 года (включительно) надлежит взыскать задолженность в размере 246806,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 225066,27 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг - 629,06 рублей, неустойка – 21111,22 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика Богданова Владимира Александровича в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5668,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 811 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богданову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Богданова Владимира Александровича в пользу ПАОСбербанк сумму задолженности по кредитному договору №(…) от 27.12.2011 за период с 27.11.2013 по 14.06.2019 (включительно) в размере 

246 806,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 225 066,27 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 629,06 руб.; неустойка-21 111,22 руб., а также судебные расходы в сумме 5668,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Клишева

Мотивированное решение составлено 15 августа 2019 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева