Дело № 1- 153/2019

(УИД № 03RS0049-01-2019-000807-98)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А., 

с участием гособвинителя, зам. прокурора 

<

адрес> РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Каримова Э.И., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» частью 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 23 часов, ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где вместе со своим знакомыми Потерпевший №1 и ФИО6 распивали спиртные напитки

Далее, в этот же день, около 23 часов, после распития спиртных напитков, между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, который привел к неприязненным отношениям. В результате этого, ФИО1 находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, настроенный агрессивно против Потерпевший №1, с целью причинения ему тяжкого телесного повреждения и физической боли, схватил со стола кухонный нож, который держа в своей правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область живота.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны живота с повреждением желудка, большого сальника, которое по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственную угрозу для жизни) и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано защитником. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Гособвинитель и потерпевший в судебном заседании заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд считает возможным рассмотреть уголовное в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, на учете в ПНДО и НДО не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение (л.д. 15), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

Судом установлено, что подсудимый до совершения преступления употреблял спиртные напитки и приходит к выводу, что именно употребление алкогольных напитков повлияло на возникновение личных неприязненных отношений с потерпевшим на почве произошедшей ссоры и формирование умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Дальнейшее поведение и действия подсудимого при совершение преступления повышенной степени общественной опасности, свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения оказало решающее значение, что не отрицается и самим подсудимым, что его поведение было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что привело к агрессии с его стороны.

Сам подсудимый подтвердил на судебном заседании, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, если был трезвый- то преступление не совершил, во всем винит алкоголь.

Преступление, которое совершил подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Данное преступление характеризуется повышенной общественной опасностью, санкция предусматривает наказание только в виде лишения свободы. 

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только путем изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.6 УК РФ, и указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости, что, будет соответствовать целям наказания, определенным в ч.2 ст. 43 УК РФ, а менее строгое наказание, с учетом изложенного, не сможет обеспечить целей наказания. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, приходя к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В то же время, с учетом позиции потерпевшего, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 не нуждается в длительной изоляции от общества, а дополнительное наказание – ограничение свободы находит не применять. Режим исправительного учреждения следует определить согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу- кухонный нож, отрезок ленты скотч со следом руки и один марлевый тампон -после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов