дело № 2-898/2024 (50RS0050-01-2024-001281-50 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 28 мая 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Богатковой З.Г., 

при секретаре Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество, указав, что 22.12.2023 Шатурским РОСП ГУФССП России по Московской области на основании решения Шатурского городского суда возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 343 597,50 руб. Для добровольного исполнения требований взыскателя должнику был установлен 5-ти дневный срок. По состоянию на 11.04.2024 требования исполнительного документа не исполнены, задолженность составляет 321 877,62 руб.

В собственности ответчика имеется земельный участок с КН № стоимостью 394 774 руб. и жилой дом стоимостью 1291 659 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого, ответчику принадлежит жилое помещение по адресу 

<

адрес>. В связи с тем, что денежные средства в счет исполнения долга не поступают, просит обратить взыскание на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, поскольку стоимость указанного имущества является достаточной для удовлетворения требований исполнительного листа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила. В суд от неё поступило уточненное исковое заявление, в котором просит обратить взыскание на земельный участок и жилой дом в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, предмет исполнения которого взыскание алиментов, поскольку размер задолженности по нему составляет 475 215,50 руб.

Определением суда от 28 мая 2024, занесенного в протокол судебного заседания, уточненное исковое заявление истца судом не принято, разъяснено право на подачу указанного иска самостоятельно от данного гражданского дела, учитывая, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразным, поскольку истец просит обратить взыскание на имущество должника в рамках иного исполнительного производства, которое не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. В суд от него поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству.

Третье лицо Шатурское РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В соответствие со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). 

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с приведенным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2). 

Судом установлено, что в производстве Шатурского РОСП ГУФССП России по МО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.12.2023 на основании решения Шатурского городского суда, вступившего в законную силу апелляционным определением Московского областного суда от 18.10.2023 г.

Предметом исполнения является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 343 597,50 руб.

Из истребованного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника ФИО3 имущество - жилое помещение по адресу 

<

адрес>, на которое постановлением от 15.04.2024 наложен запрет на совершение действий по регистрации. Размер задолженности на момент принятия постановления установлен в размере 321 877,62 руб.

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника, истец указывает на несвоевременность исполнения требований исполнительного документа должником, что влечет за собой нарушение её прав, при этом, у него имеется имущество, на которое можно было бы обратить взыскание.

В соответствие с п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. 

В соответствие со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 приведенного Федерального закона (ч. 3). 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). 

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что 17.05.2024 от должника ФИО3 поступили денежные средства в размере 345 929,44 руб., которых достаточно для погашения основного долга в размере 321 877,62 руб. и исполнительского сбора в сумме 24 051,82 руб.

На момент рассмотрения дела постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом не принято, в материалах исполнительного производства не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования истцом, поскольку денежные средства в счет исполнения ФИО3 своих обязательств перед ФИО1 внесены на депозитный счет в полном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в иске ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024 г.

Судья З.Г. Богаткова.