31RS0021-01-2024-001193-95 №2-103/2025 (№2-925/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя – ФИО6, (заявление в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ), в отсутствие представителя заинтересованного лица администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 – брат заявителя. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Наследников первой очереди по закону не имеется, поскольку родители ФИО5 и ФИО4 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ФИО2 семьи, детей не имел, завещания не оставил. После смерти брата заявитель фактически принял наследство, в том числе, указанный земельный участок, которым пользовался в течение шести месяцев после смерти брата и пользуется по настоящее время, обрабатывает его, выращивает сельскохозяйственные культуры. В течение установленного законом срока не обращался к нотариусу. Установление данного факта необходимо заявителю для совершения регистрационных действий в отношении наследственного имущества. 

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, будучи своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принятия им наследства, оставшегося после смерти брата ФИО2

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 указанной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – брат заявителя (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Наследником по закону является брат – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически в течение шести месяцев после смерти ФИО2 принял наследство, так как обрабатывал указанный земельный участок, принимал меры к его охране. Информацией о других наследниках Управление не располагает. Родители умершего ФИО2 и ФИО3 умерли: мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), отец ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела: выпиской из постановления главы администрации Озерского сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справками Управления Озерской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата ФИО3 пользовался и продолжает в настоящее время наследственным имуществом, как своим собственным. В течение установленного законом срока не обращался к нотариусу, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Наследником по закону второй очереди после смерти ФИО2 является его родной брат ФИО3 Сведения о других наследниках не установлены. 

Данных о претензиях иных лиц к наследственному имуществу в судебном заседании не установлено. 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ничьи права на указанный земельный участок не зарегистрированы. 

Как пояснил в судебном заседании заявитель ФИО1, он после брата фактически принял наследство: пользуется земельным участком, содержит это имущество. 

Пояснения заявителя согласуются с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, опрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что оба они являются жителями 

<

адрес>, знают заявителя, его умершего брата и родителей. Земельный участок в 

<

адрес>, предоставлен был ФИО2, он хотел на нем строить дом, но умер. Участком пользуется его брат ФИО1 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как ему в дальнейшем необходимо в установленном порядке оформить наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 18.02.2025.

Судья Р.И. Ананьев