Дело № 1-697/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Барнаул 25 ноября 2019 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Бобровой О.А., 

при секретаре Поляковой К.А., 

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Фадеева А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 05 минут 6 августа 2019 г., управляя технически исправным автомобилем Хендэ Крета, государственный регистрационный знак *** регион, двигался в г. Барнауле по проезду от ул. Газобетонной в направлении к ул. Трактовой со скоростью около 3-4 км/час. 

В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 10.1, абзаца 1 пункта 1.5, абзаца 1 пункта 13.9, пункта 1.3, пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не убедился в безопасности при проезде перекрестка неравнозначных дорог, выехал на перекресток с ул. Трактовой в г. Барнауле, где не уступил дорогу мотоциклу ***) под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся в г. Барнауле по главной дороге ул. Трактовой со стороны ул. Попова в сторону Павловского тракта, в результате чего на участке проезжей части ул. Трактовой, расположенного на расстоянии 170 метров в юго- западном направлении от здания № 64 по ул. Трактовой в г. Барнауле, допустил с ним столкновение. 

В результате дорожно- транспортного происшествия водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: ссадины мягких тканей лобной области слева и левой скуловой области; открытые оскольчатые фрагментарные переломы диафизов обеих костей правой голени (большеберцовой и малоберцовой) в нижней и средней третях со смещением отломков и наличием обширных рваных ран с размозжением мягких тканей по передней и задней поверхностям голени; закрытый перелом наружной лодыжки справа; рваные раны области правого голеностопного сустава; множественные ссадины обеих нижних конечностей. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). 

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит о прекращении уголовного дела на том основании, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Фадеев А.А. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред, с потерпевшим примирился, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «ХЕНДЭ КРЕТА», государственный регистрационный знак *** регион, переданный под сохранную расписку ФИО1, оставить последнему по принадлежности; 

- мотоцикл ****** переданный под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий О.А. Боброва