ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 21 мая 2018г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/2018 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам и в обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором от 12.03.2013г. № ФИО1 получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 60 месяцев под 21% годовых; по кредитному договору от 19.07.2013г. "номер обезличен" ФИО1 получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по 19.07.2018г. под 18,5% годовых; по договору кредитной карты от 12.08.2013г. "номер обезличен" ФИО1 получил кредитную карту с лимитом в размере 

<

данные изъяты> Ответчик обязательств, предусмотренных договорами, не исполняет, допускает просрочки. В соответствии с общими условиями кредитования в случае просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, при этом неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по договорам. По состоянию на 17.03.18г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 12.03.2013г. № составила 

<

данные изъяты>, из которых 52 794,92 сумма кредита, 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> пени по просроченному долгу. С учетом того, что истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени до 10% от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> По состоянию на 19.03.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору 19.07.2013г. "номер обезличен" составила 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> сумма кредита, 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> пени с учетом оплаченных. С учетом того, что истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени до 10% от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.03.18г. составила 

<

данные изъяты> По состоянию на 19.03.2018г. сумма задолженности должника по договору кредитной карты от 12.08.2013г. "номер обезличен" составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> сумма кредита, 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> пени. С учетом того, что истец добровольно снижает сумму взыскиваемых пени до 10% от суммы начисленных пени, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.03.2018г. составила 

<

данные изъяты> Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанные суммы по трём кредитным договорам а также госпошлину в сумме 9 525,39 руб. 

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска и доказательств в опровержение доводов истца и правильности представленных им расчётов долга не представил, в то время как истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а в силу ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив доводы истца, представленные им письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Передача истцом ответчику вышеуказанных сумм займа подтверждается выписками из лицевых счетов и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых кредитными договорами. 

В соответствии ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из искового заявления и выписок из лицевых счетов, ответчик допускает просрочки погашения долга по кредитам. В период обращения истца в суд задолженность составила по кредитному договору от 12.03.2013г. № составила 

<

данные изъяты>, из которых 52 794,92 сумма кредита, 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному долгу, 

<

данные изъяты> пени по просроченному долгу. По состоянию на 19.03.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору 19.07.2013г. "номер обезличен" составила 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> сумма кредита, 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> пени с учетом оплаченных. По состоянию на 19.03.2018г. сумма задолженности должника по договору кредитной карты от 12.08.2013г. "номер обезличен" составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> сумма кредита, 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> пени. 

В соответствии с общими условиями кредитования в случае просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, при этом неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по договорам. Неустойку истец уменьшил до соразмерных последствиям неисполнения обязательств по кредитным договорам сумм, после чего общая сумма долга по кредитным договорам от 12.03.2013г., 19.07.2013г., 12.08.2013г. составила соответственно 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>

В силу ст.811 ГК РФ и условий договора требования банка о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ суд находит основанными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении за счёт ответчика госпошлины в сумме 9 525,39 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением №433 от 02.04.2018г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору 12.03.2013г. "номер обезличен" в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору 19.07.2013г. "номер обезличен" в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) долг по договору кредитной карты от 12.08.2013г. "номер обезличен" в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) госпошлину в сумме 9 525,39 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Китюх В.В.