Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Калачёвский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору 

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Ж. заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 87248 рублей 32 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 26% годовых за пользование кредитом.

Банком денежные средства в размере и на условиях кредитного соглашения предоставлены ответчику, однако ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств, внесению очередных платежей в счет исполнения условия соглашения о кредитовании, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 502 508 рублей 20 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 73254.19 руб.; просроченная задолженность по процентам - 27141.66 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 993134.38 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 408977.97 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, указав, что нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, истец просил взыскать со Ж. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 502 508 рублей 20 копеек, в том числе сумма основного долга - 73254.19 руб., сумма начисленных процентов - 27141.66 руб., сумма пени - 1402112.35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 713 рублей.

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенный о дате и времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Ж. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Ж. заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 87248 рублей 32 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 26% годовых за пользование кредитом.

Банком денежные средства в указанном размере и на условиях кредитного соглашения предоставлены ответчику

Вышеизложенные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств в связи с не исполнением обязательств по кредитному договору. 

Согласно п.2.4 кредитного договора, дата погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным договором и графиком погашения суммы, подлежащей выплате, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 20114 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен В., действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету Ж., усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в размере 1502508 рублей 20 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 73254.19 руб.; просроченная задолженность по процентам - 27141.66 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 993134.38 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 408977.97 руб.

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Ж. принятые на себя обязательства по кредитному договору длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15713 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Суд считает, что с ответчика Ж. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 15713 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» к Ж., удовлетворить.

Взыскать со Ж. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1502508 рублей 20 копеек, в том числе сумма основного долга - 73254.19 руб., сумма начисленных процентов - 27141.66 руб., сумма пени - 1402112.35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 713 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Калачёвский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.И. Попова