общий порядок

дело № 1-81/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 19 февраля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника Рубиной Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты> на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Моршанского районного суда 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в комнате отдыха увидел мобильный телефон марки «LG P500», IMEI: №, в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, который в это время спал в указанном месте. После чего, у ФИО1, достоверно знающего о том, что вышеуказанный абонентский номер привязан к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета последнего, посредством онлайн переводов денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, путем отправления с абонентского номера № смс-сообщений на номер «900», с текстом «Перевод «номер телефона» «сумма».

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедился в том, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, взял в руки мобильный телефон, марки «LG P500», IMEI: №, в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, из которого вынул сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности, и вставил в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», IMEI1: №, IMEI2: №, после чего покинул 

<

данные изъяты> расположенного по указанному адресу.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro», IMEI1: №, IMEI2: №, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1, отправив смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод «номер телефона» «сумма», на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Свидетель №1, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в пользовании ранее ему знакомого Свидетель №3, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты, Свидетель №3, по просьбе ФИО1, осуществил перевод вышеуказанных денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Свидетель №1, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> с банковского счета последнего, которыми распорядился по своему усмотрению. 

После этого, продолжая действовать во исполнении единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, находясь в неустановленном следствии месте на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro», IMEI1: №, IMEI2: №, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с указанного банковского счета Потерпевший №1, отправив смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод «номер телефона» «сумма» на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Свидетель №1, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в пользовании ранее его знакомого Свидетель №3, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты, Свидетель №3, по просьбе ФИО1, осуществил перевод вышеуказанных денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Свидетель №1, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО1, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> 00 копеек с банковского счета последнего, которыми распорядился по своему усмотрению. 

После этого, продолжая действовать во исполнении единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствии месте на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro», IMEI1: №, IMEI2: №, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, осуществил переводы денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> с указанного банковского счета Потерпевший №1, отправив смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод «номер телефона» «сумма» на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Свидетель №1, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в пользовании ранее его знакомого Свидетель №3, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут, Свидетель №3, по просьбе ФИО1, через банковский терминал (АТМ 60014581) ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> вышеуказанные денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые передал ФИО1, тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> с банковского счета последнего, которыми распорядился по своему усмотрению. 

После этого, продолжая действовать во исполнении единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту, находясь в неустановленном следствии месте на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro», IMEI1: №, IMEI2: №, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, осуществил переводы денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с указанного банковского счета Потерпевший №1, отправив смс-сообщение на номер «900» с текстом «Перевод «номер телефона» «сумма» на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Свидетель №4, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут, Свидетель №4 по просьбе ФИО1, через банковский терминал (АТМ 60032940) ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> вышеуказанные денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые передал ФИО1, тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> с банковского счета последнего, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя последнего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признал полностью и показал, 

Приводятся показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, 

Вина подсудимого ФИО1, кроме признания им своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ является опасным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 16), участие в осмотре предметов (л.д. 91-98), участие в проверке показаний на месте (л.д. 107-112), частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья.

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 177, 179), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, жалоб и заявлений на которого не поступало (л.д. 188), работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 229).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, наличие рецидива преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется ввиду прямого запрета, установленного положениями ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд полагает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, возможным применение положений ст. 68 ч.3 УК РФ в отношении наказания ФИО1 и назначение ему наказания без учета правил рецидива.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- выписка движения денежных средств по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, выписка движения денежных средств по банковскому счету №, выписка движения денежных средств по банковскому счету №, выписка движения денежных средств по банковскому счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе бирюзового цвета, с сим-картой ПАО «Теле-2», хранящиеся у ФИО1, при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета с сим-картой ПАО «МТС», хранящиеся у Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР», хранящаяся у Свидетель №1, при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева