Дело №5-73/20

УИД: 22RS0069-01-2020-000274-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 27 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М. С. Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22ЯЯ001186 от 05 января 2020 года, составленному 

<

данные изъяты>, 07 сентября 2019 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, в нарушение пп. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Мазда Демио», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Гущина со стороны ул. Островского в направлении ул. Попова в г. Барнауле, в пути следования, в районе дома 

<

данные изъяты>, выполнила небезопасный маневр (поворот направо), потеряла контроль за движением транспортного средства и допустила наезд на пешехода 

<

данные изъяты>., а затем на препятствие – мусорный бак. В результате дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью (заключение эксперта №4935/534 от 13.12.2019 года). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности. На повороте с ул. Гущина, уходя от встречного автомобиля, она резко повернула направо, выехала на тротуар и совершила наезд на пешехода. Наезд произошел в районе торгового павильона по продаже фруктов и овощей, который расположен по адресу: 

<

данные изъяты> Пояснила, что не справилась с управлением, перепутала педали тормоза и газа. Вину в совершении правонарушения признает, о случившемся сожалеет. Оказывала потерпевшей материальную помощь в виде выплаты 25 000 руб. в счет компенсации имущественного ущерба, о чем представила расписку. 

Защитник 

<

данные изъяты>. полностью поддержала позицию своей подзащитной. Дополнительно пояснила, что ни она, ни ее доверитель не оспаривают выводы СМЭ.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна в полном объеме, двигалась по тротуару в дворовом проезде в районе дома 

<

данные изъяты>, почувствовала удар, от которого упала. Как оказалось, на нее совершил наезд автомобиль «Мазда», в результате чего ею получены телесные повреждения. Дополнительно пояснила, что ущерб ей частично возмещен, вместе с тем, настаивала на строгом наказании ФИО1

Представитель 

<

данные изъяты> поддержал позицию своей потерпевшей, также настаивал на строгом наказании для ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2019 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, в нарушение пп. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Мазда Демио», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Гущина со стороны ул. Островского в направлении ул. Попова в г.Барнауле, в пути следования, в районе дома 

<

данные изъяты>, выполнила небезопасный маневр (поворот направо), потеряла контроль за движением транспортного средства и допустила наезд на пешехода 

<

данные изъяты>, а затем на препятствие – мусорный бак. В результате дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта №4935/534 от 13 декабря 2019 года 

<

данные изъяты> года рождения, имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>; которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме всегда требуется вышеуказанный срок, возникли за 10-14 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (19.09.2019г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 07.09.2019г.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и ее вина в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом от 07 сентября 2019, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 07 сентября 2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08 сентября 2019 года с указанием траектории движения автомобиля и пешехода; фототаблицами с места ДТП; распиской 

<

данные изъяты> в получении денежных средств от ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда здоровью; заключениями эксперта №4935 от 22.10.2019 и №4935/534 от 13.12.2019; письменными объяснениями ФИО1, 

<

данные изъяты> аналогичными данным в настоящем судебном заседании; письменными объяснениями 

<

данные изъяты> протоколом об административном правонарушении № 22ЯЯ №001186 от 05 января 2020 года.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей 

<

данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, ее вина доказана. ФИО1 при выполнении маневра создала опасность для движения, потеряла контроль за движением транспортного средства, совершила наезд на пешехода.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 судом признается и учитывается признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не усматривается.

Вместе с тем, ФИО1 грубо нарушены Правила дорожного движения в результате чего, наезд на пешехода произведен на тротуаре.

Согласно Правилам дорожного движения «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Перед наездом потерпевшая, являясь пешеходом, двигалась по тротуару в соответствии с Правилами дорожного движения.

Также Правилами дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Ввиду того, что ФИО1 грубо нарушив правила дорожного движения: потеряв контроль за управлением транспортного средства, въехала на тротуар, где совершила наезд на пешехода, оснований для назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией. 2 ст.12.24 КоАП РФ не усматриваю, равно как и не усматриваю оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 17000 руб. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что местом совершения административного правонарушения является адрес: 

<

данные изъяты> как указано в протоколе об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, 

<

данные изъяты>., начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. С. Масленников