1-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 21 февраля 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> РБ, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 мин. в 

<

адрес> РБ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания МОБУ СОШ №, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личной наживы, открыто похитил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» SM-J510FDS», стоимостью 8490 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В последующем, ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия.

Кроме этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут в 

<

адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» с банкомата №, расположенном по пр. С.Юлаева, 32, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личной наживы, снял с банковской карты «Уралсиб», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей и открыто похитил их, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 8000 рублей. В последующем, ФИО1 с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый добровольно загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, к уголовной ответственности его привлекать не желает, она как потерпевшая с ним примирилась.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав по данному ходатайству мнение помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Абдуллиной Г.С., полагавшей в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, при рассмотрение ходатайства потерпевшей ФИО2, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения, в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО1 судимостей не имеет. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение. 

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокату Абдуллиной Г.С.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» SM-J510FDS», банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», денежные средства в сумме 5000 рублей, возвращенные Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; одну пару кроссовок возвращенные ФИО1 - оставить по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З. Итикеев