Дело № 2-1104/2024

УИД 16RS0042-03-2023-014045-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указав, что по договору займа от ... передал ответчику денежные средства в сумме 1 425 000 рублей сроком до ... с условием выплаты процентов в сумме 37 700 рублей ежемесячно. Ответчик выплачивал сумму процентов до апреля 2023 года, таким образом задолженность составила 1 110 700 рублей. По договору займа от ... истцом было переданы ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей сроком до ..., указанный договор займа неоднократно продлевался по соглашению сторон. По данному договору займа сумма задолженности составила 660 000 рублей. По договору займа от ... истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 850 000 рублей сроком до .... С учетом произведенных ответчиком выплат задолженность составила 1 395 500 рублей. По договору займа от ... истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком до .... С учётом произведенных выплат, сумм задолженности составила 1 612 100 рублей. Ссылаясь не неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, просил суд взыскать задолженность в сумме 4 778 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 296 647 рублей 34 копейки, взыскивать проценты до фактического исполнения обязательств по договорам займа.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в суд не явился, извещён, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 425 000 рублей, с условием ежемесячного возврата денежных средств в размере 37 700 рублей, начиная с ..., полного возврата суммы займа до ....

... между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 550 000 рублей на срок до .... Действие договора стороны неоднократно продлевали, с изменением суммы займа подлежащей возврату. Таким образом, по указанному договору ответчик обязалась вернуть денежные средства в сумме 660 000 рублей.

... между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 850 000 рублей, с условием ежемесячного возврата денежных средств в размере 50 500 рублей, начиная с ..., полного возврата суммы займа до ....

... между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, с условием ежемесячного возврата денежных средств в размере 43 100 рублей, начиная с ..., полного возврата суммы займа до ....

Заёмные отношения между ФИО1 и ФИО2 , также факт получения ответчиком денежных средств в общей сумме 5 825 000 рублей подтверждается расписками от ... и ..., составленными собственноручно ФИО2 , что ею в установленном законом порядке не оспорено.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Допустимых и достоверных сведений о том, что заемные денежные средства по расписке ответчиком истцу возвращены в полном объеме, суду не представлено.

Суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчёты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из расчета, представленного истцом. Суд находит расчет истца арифметически верным и соглашается с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 (... задолженность по договору займа от ... в сумме 1 110 700 (один миллион сто десять тысяч семьсот) рублей, по договору займа от ... - 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, по договору займа от ... - 1 395 500 (один миллион триста девяносто пять тысяч пятьсот) рублей, по договору займа от ... - 1 612 100 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч сто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 296 647 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 34 копейки.

Взыскивать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... до фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в сумме 4 778 300 (четыре миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч триста) рублей, исчисленные из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение суда составлено ....