Дело №1-497/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Завертайлова М.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Нещерет Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 10 часов 27 минут +++ до 13 часов 49 минут +++ ФИО1 на асфальте между домами ... и ..., расположенными по /// обнаружил банковскую карту публичного акционерного общества «ВТБ» (далее- ПАО «ВТБ») ..., эмитированную к банковскому счету ..., открытому +++ в отделении РОО «Барнаульский» ПАО «ВТБ» по адресу: /// на имя Б., ранее утерянную последним, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которую в указанное время обратил в свою пользу.

После чего, в указанный период времени у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на вышеуказанном банковском счете, посредством расчета данной банковской картой за товары в торговых сетях, барах и магазинах г. Барнаула, с причинением Б. значительного материального ущерба.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б., и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, понимая, что банковская карта потерпевшего ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете Б. являются чужим имуществом, в период с 13 часов 49 минут +++ до 15 часов 53 минут +++, осуществил расчеты указанной банковской картой путём оплаты приобретенных товаров в торговых сетях, барах и магазинах г. Барнаула, а именно:

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: /// около 13 часов 49 минут +++ на сумму 660 рублей;

- в магазине косметики, расположенном по адресу: ///, около 13 часов 51 минуты +++ на сумму 700 рублей, около 13 часов 55 минут +++ на сумму 400 рублей, а всего на сумму 1 100 рублей;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, около 14 часов 34 минут +++ на сумму 294 рубля;

- в магазине по продаже фруктов и овощей, расположенном по адресу: ///, около 14 часов 40 минут +++ на сумму 900 рублей, около 14 часов 40 минут +++ на сумму 120 рублей, а всего на сумму 1 020 рублей;

- в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, около 15 часов 13 минут +++ на сумму 893 рубля 43 копейки, около 15 часов 13 минут +++ на сумму 833 рубля 02 копейки, около 15 часов 18 минут +++ на сумму 940 рублей 90 копеек, около 15 часов 19 минут +++ на сумму 249 рублей 95 копеек, около 18 часов 04 минут +++ на сумму 999 рублей, около 18 часов 04 минут +++ на сумму 99 рублей 99 копеек, около 19 часов 04 минут +++ на сумму 559 рублей, около 19 часов 04 минут +++ на сумму 399 рублей 99 копеек, около 19 часов 06 минут +++ на сумму 699 рублей 99 копеек, около 20 часов 05 минут +++ на сумму 789 рублей 97 копеек, около 11 часов 09 минут +++ на сумму 758 рублей 97 копеек, около 13 часов 54 минут +++ на сумму 565 рублей, а всего на сумму 7 789 рублей 21 копейка;

- в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, около 17 часов 54 минут +++ на сумму 962 рубля 81 копейку, около 17 часов 55 минут +++ на сумму 980 рублей 83 копейки, около 17 часов 56 минут +++ на сумму 997 рублей 91 копейку, около 17 часов 57 минут +++ на сумму 827 рублей 52 копейки, около 17 часов 57 минут +++ на сумму 626 рублей 19 копеек, около 15 часов 51 минуты +++ на сумму 134 рубля 98 копеек, около 15 часов 53 минут +++ на сумму 173 рубля, а всего на сумму 4 703 рубля 24 копейки; 

- в киоске по продаже мороженного «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, около 18 часов 05 минут +++ на сумму 429 рублей 03 копейки, около 13 часов 59 минут +++ на сумму 479 рублей 50 копеек, а всего на сумму 908 рублей 53 копейки; 

- в магазине разливных напитков «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, около 18 часов 32 минут +++ на сумму 904 рубля 17 копеек, около 18 часов 33 минут +++ на сумму 252 рубля 50 копеек, а всего на сумму 1 156 рублей 67 копеек; 

- в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, около 18 часов 45 минут +++ на сумму 479 рублей 70 копеек, около 14 часов 25 минут +++ на сумму 69 рублей 90 копеек, а всего на сумму 549 рублей 60 копеек;

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, около 20 часов 29 минут +++, на сумму 450 рублей; 

- в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///», около 15 часов 23 минут +++ на сумму 440 рублей, около 20 часов 31 минуты +++ на сумму 540 рублей, около 20 часов 32 минут +++ на сумму 351 рубль, около 21 часа 28 минут +++ на сумму 736 рублей, около 11 часов 33 минут +++ на сумму 7 рублей, около 11 часов 34 минут +++ на сумму 433 рубля, а всего на сумму 2 507 рублей; 

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном адресу: ///, около 21 часа 03 минут +++ на сумму 187 рублей, около 21 часа 04 минут +++ на сумму 923 рубля, около 21 часа 04 минут +++ на сумму 116 рублей, около 21 часа 15 минут +++ на сумму 297 рублей, а всего на сумму 1 523 рубля; 

- в ресторане вкусной еды «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, около 00 часов 57 минут +++, на сумму 780 рублей;

- в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, около 01 часа 01 минуты +++, на сумму 510 рублей 60 копеек;

- в магазине-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, около 01 часа 09 минут +++ на сумму 721 рубль 75 копеек, около 02 часов 01 минуты +++ на сумму 500 рублей, около 02 часов 01 минуты +++ на сумму 565 рублей 20 копеек, около 02 часов 04 минут +++ на сумму 220 рублей, около 02 часов 06 минут +++ на сумму 152 рубля 56 копеек, а всего на сумму 2 159 рублей 51 копейку; 

- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном то адресу: ///, около 13 часов 56 минут +++, на сумму 249 рублей; 

- в магазине аксессуаров для мобильной техники «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, около 14 часов 01 минуты +++ на сумму 330 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 15 часов 53 минут до 22 часов 00 минут +++, точное время следствием не установлено, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где выбрал необходимые ему товары и, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, используя электронное средство платежа - банковскую карту ..., на банковском счете которой в указанное время находились принадлежащие Б. денежные средства в сумме 19 рублей 31 копейка, на кассе попытался осуществить оплату товара на сумму 149 рублей, превышающую сумму остатка денежных средств на банковском счете ..., однако преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанная операция была отклонена банком в связи с недостаточностью денежных средств на вышеуказанном банковском счете.

В случае доведения до конца ФИО1 своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ..., банковской карты ..., открытого +++ в отделении РОО «Барнаульский» ПАО «ВТБ» по адресу: /// на имя Б. последнему был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 839 рублей 36 копеек, однако фактически Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 690 рублей 36 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д.145-148, л.д.179-184, л.д.203-205) следует, что +++, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 49 минут, находясь недалеко от ТЦ «

<

данные изъяты>», возле ///, на дороге, расположенной вдоль указанного дома, а именно между домами по ///, он нашел банковскую карту банка «ВТБ», темно-синего цвета, на карте имелся значок для бесконтактной оплаты товара (путем прикладывания банковской карты к терминалу не вводя пароль, за покупки не превышающие 1000 рублей). В настоящее время ему известно, что данная банковская карта принадлежала Б.. В этот момент он решил, что сможет рассчитываться данной банковской картой, осуществляя необходимые ему покупки в магазинах г. Барнаула. Далее он проследовал в ТЦ «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: ///, поднялся в магазин одежды «

<

данные изъяты>», который расположен на 2-ом этаже, внутри указанного ТЦ, где +++ в 13 часов 49 минут он совершил первый расчет, купил футболку на сумму 660 рублей, оплатил найденной им банковской картой принадлежащей Б., путем прикладывания найденной карты к терминалу для бесконтактной оплаты в магазине «

<

данные изъяты>». В этот момент он понял, что на карте есть денежные средства и решил продолжить тратить их на собственные нужды. После чего, он вышел из указанного магазина и находясь на 2ом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>», он подошел к отделу с парфюмерией, где купил 2-е духов, рассчитавшись указанным способом картой Б., осуществив покупку двумя операциями в 13 часов 51 минуту на сумму 700 рублей и в 13 часов 55 минут на сумму 400 рублей. В дальнейшем +++ он совершил следующие расчеты банковской картой Б.:

- в 14:34 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 294 рублей, в 14:40 две операции в магазине «овощи и фрукты» на суммы 900 рублей и 120 рублей. Данные оплаты он совершил в киосках с овощами фруктами, которые расположены ///, по пути следования к дому. Там он покупал овощи;

- в 15:13 две оплаты на суммы 893 рублей 43 копеек и 833 рублей 02 копеек, в 15 часов 18 минут на сумму 940 рублей 90 копеек, в 15 часов 19 минут на сумму 249 рублей 95 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки продуктов, а так же в 15 часов 18 минут, он совершил покупку в магазине «

<

данные изъяты>», купил памперсы своему ребенку;

- в 15:23 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 440 рублей, расположенном по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки продуктов; 

- в 17:54 на сумму 962 рублей 81 копеек, в 17:55 на сумму 980 рублей 83 копеек, в 17:56 на сумму 997 рублей 91 копеек, в 17:57 две оплаты на суммы 827 рублей 52 копеек и 626 рублей 19 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки продуктов;

- в 18:04 две операции на сумму 999 рублей и 99 рублей 99 копеек, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки продуктов;

- в 18:05 в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 429 рублей 03 копеек, расположенном на входе в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, где покупал мороженное;

- в 18:32 на сумму 904 рубля 17 копеек, в 18:33 на сумму 252 рубля 50 копеек в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки алкогольной продукции;

-18:45 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 479 рублей 70 копеек, расположенном по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки продуктов;

- в 19:04 две операции на суммы 559 рублей и 399 рублей 99 копеек, в 19:06 на сумму 699 рублей 99 копеек, в 20:05 на сумму 789 рублей 97 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки продуктов;

- в 20:29 в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 450 рублей, расположенном по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки сигарет;

- в 20:31 на сумму 540 рублей, в 20:32 на сумму 351 рубль в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки продуктов;

- в 21:03 на сумму 187 рублей, в 21:04 две оплаты на сумму 923 рубля и 116 рублей, в 21:15 на сумму 297 рублей в пивном баре «

<

данные изъяты>» адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки алкогольной продукции;

- в 21:28 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 736 рублей по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки продуктов;

Далее +++ он продолжил совершать покупки по найденной карте, принадлежащей Б., а именно:

- в 00:57 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 780 рублей, по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки продуктов; 

- в 01:01 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 510 рублей 60 копеек по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки продуктов; 

- в 01:09 на сумму 721 рублей 75 копеек, в 02:01 две оплаты на суммы 500 рублей и 565 рублей 20 копеек, в 02:04 на сумму 220 рублей, в 02:06 на сумму 152 рублей 56 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки алкоголя и продуктов;

- в 11:09 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 758 рублей 97 копеек по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки продуктов;

- в 11:33 на сумму 7 рублей, в 11:34 на сумму 433 рубля в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки продуктов, каких именно он не помнит, а так же алкогольной продукции;

- в 13:54 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 565 рублей по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки продуктов;

- в 13:56 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 249 рублей по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупку полки для обуви;

- в 13:59 в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 479 рублей 50 копеек, который расположен на входе в магазин «Магнит» по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупку мороженного;

- в 14:01 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 330 рублей по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупку чехла для телефона;

- в 14:25 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 69 рублей 90 копеек по адресу: ///, в данном магазине он осуществил покупки продуктов;

- в 15:51 на сумму 134 рублей 98 копеек и в 15:53 на сумму 173 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, в данном магазине он осуществил покупки продуктов.

После этого он проследовал в магазин, где попытался купить пиво, однако оплата не прошла. В этот момент он понял, что денежные средства на карте либо закончились, либо их стало меньше суммы покупки. Тогда он решил больше не совершать покупок по карте Б., и выкинул ее. Иногда при расчете банковской картой он говорил продавцам, что забыл пароль от карты и просил разбить покупку на несколько чеков, чтобы оплатить бесконтактно (суммами до 1 000 рублей), не вводя пароль.

+++ от своей супруги он узнал, что его ищут сотрудники полиции, и что ему нужно явиться в отдел полиции по Ленинскому району. Об этом ей сообщили по телефону. Просмотрев видеозаписи, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях отображен он. На видеозаписях он заходит в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу /// +++ в 17 часов 47 минут 26 секунд, видеозаписи предоставлены с разных камер видеонаблюдения, на которых видно, как он ходит по торговому помещению магазина, выбирает продукты и складывает в несколько корзин, а так же в 17 часов 53 минуты 09 секунд подходит к кассе магазина, после чего в 17 часов 54 минуты 27 секунд, 17 часов 55 минут 32 секунды, 17 часов 56 минут 29 секунд, 17 часов 57 минут 02 секунды и 17 часов 57 минут 34секунды совершает расчет банковской картой Б., после чего уходит. Просмотрев видеозаписи, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях отображен он. На видеозаписях он ходит по помещению торгового зала магазина и выбирает товар. На данном видео отображен он в момент расчета банковской картой Б.. В настоящее время он в полном объеме возместил Б. материальный ущерб и извинился, после чего он его простил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 полностью их подтвердил.

Свои показания ФИО1 подтверждал при проверке их на месте происшествия, указав место, где он нашел чужую банковскую карту банка «ВТБ», а также торговые сети, бары и магазины, в которых расплачивался ей за покупки (л.д.153-177, л.д.188-194).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что у него в пользовании имеется кредитная карта ... с номером счета .... В последний раз данной кредитной картой он пользовался +++, в 10 часов 27 минут, когда оплачивал автомобильную страховку, в тот момент он находился на парковке возле здания, расположенного по адресу: ///, после чего убрал данную карту себе в боковой карман куртки. Он думает, что потерял свою вышеуказанную кредитную карту, так как карман он не закрыл, также в данном кармане находился его сотовый телефон, которым он часто пользовался, доставая его из кармана. До потери его кредитной карты, баланс составлял 26 709 рублей 67 копеек, а когда он обнаружил отсутствие денежных средств, на его вышеуказанной кредитной карте баланс составлял 19 рублей 31 копейка. После этого он зашел в приложение «ВТБ Онлайн», где обнаружил, что у него списали денежные средства в размере 26 690 рублей 36 копеек, оплаты производились в период времени с 13 часов 49 минут +++ по 15 часов 53 минуты +++, с различных магазинов, так +++ были совершены следующие расчеты:

- в 13:49 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 660 рублей;

- с 13:51 по 13:55 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 700 и 400 рублей;

- в 14:34 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 294 рубля;

- в 14:40 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 900 рублей и 120 рублей;

- с 15:13 по 15:19 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 893 рубля 43 копейки, 833 рубля 02 копейки, 940 рублей 90 копеек, 249 рублей 95 копеек;

- в 15:23 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 440 рублей;

- с 17:54 по 17:57 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 962 рубля 81 копейка, 980 рублей 83 копейки, 997 рублей 91 копейка, 827 рублей 52 копейки, 626 рублей 19 копеек;

- в 18:04 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 999 рублей, 99 рублей 99 копеек;

- в 18:05 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 429 рублей 03 копейки;

- с 18:32 по 18:33 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 904 рубля 17 копеек, 252 рубля 50 копеек;

- в 18:45 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 479 рублей 70 копеек;

- с 19:04 по 20:05 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 559 рублей, 399 рублей 99 копеек, 699 рублей 99 копеек, 789 рублей 97 копеек;

- в 20:29 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 450 рублей;

- с 20:31 по 20:32 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 540 рублей, 351 рубль;

- с 21:03 по 21:15 АЗС на сумму 187 рублей, 923 рубля, 116 рублей, 297 рублей;

- в 21:28 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 736 рублей.

+++ были совершены следующие расчеты:

- в 00:57 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 780 рублей;

- в 01:01 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 510 рублей 60 копеек;

- с 01:09 по 02:06 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 721 рубль 75 копеек, 500 рублей, 565 рублей 20 копеек, 220 рублей, 152 рубля 56 копеек;

- в 11:09 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 758 рублей 97 копеек;

- с 11:33 по 11:34 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 7 рублей и 433 рубля;

- в 13:54 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 565 рублей;

- в 13:56 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 249 рублей;

- 13:59 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 479 рублей 50 копеек;

- в 14:01 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 330 рублей;

- в 14:25 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 69 рублей 90 копеек;

- с 15:51 по 15:53 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 134 рубля 98 копеек, 173 рубля.

От сотрудников полиции ему стало известно, о том, что +++ ФИО1 пытался рассчитаться в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 149 рублей, но данная операция у него не прошла, так как на карте уже не было денежных средств в указанной сумме оставалось 19 рублей 31 копейка. Он полагает, что если бы у него на карте остались денежные средства, то ФИО1 совершил и эту покупку и ему мог бы был причинен ущерб в сумме 26 839 рублей 36 копеек. Мобильный банк у него подключен не был, поэтому он сразу не увидел, как у него списываются денежные средства. Хищение денежных средств с карты он обнаружил только +++ вечером, когда зашел в приложение ВТБ «онлайн». Утерянная им карта материальной ценности для него не представляет. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму в размере 26 690 рублей 36 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 35 000 рублей. В настоящее время, ФИО1 передал ему 26 700 рублей в качестве возмещения ущерба. Таким образом, ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен в полном объеме, при этом ФИО1 извинился перед ним и он его полностью простил. Каких либо претензий к нему он не имеет (л.д.33-36, л.д.75-78, л.д.82-85).

Свидетель Ч., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что является бывшей женой ФИО1, с которым имеет общего ребенка - Ф, +++ г.р., отношения у нее с ФИО1 дружеские. О совершенном ФИО1 преступлении она узнала от сотрудников полиции. В начале мая, в период с 04 по 10 мая, более точное время она не помнит, с ней связались сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО1 разыскивают, о чем она ему сообщила, и он пошел в полицию. В дальнейшем ей от ФИО1 стало известно, что он нашел банковскую карту и в период с +++ по +++ совершил расчеты в магазинах г. Барнаула на сумму около 26 500 рублей. 04 или +++ ФИО1 заходил к ней, и приносил продукты и памперсы. Однако она не предполагала, что данные предметы могут быть куплены на деньги от преступления, так как периодически ФИО1 помогает ей и ребенку материально (л.д.107-109).

Свидетель Б1 - администратор магазина «

<

данные изъяты>», чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, после просмотра видеозаписи, предоставленной ей следователем, на которой она показывает обувную полку молодому человеку, пояснила, что данный мужчина пришел +++ в магазин «Фикс прайс» по адресу: ///, в 13 часов 56 минут совершил оплату обувной полки на сумму 249 рублей. Расчет он совершал по банковской карте, путем прикладывания ее к терминалу, без ввода пароля. Расчет мужчины осуществляла она. Оснований полагать, что карта, которой мужчин; совершает расчет, украдена, у нее не было. Сотрудниками полиции была изъята копия кассового чека по указанной операции (л.д.102-106).

Свидетель Г - продавец в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, после просмотра фотографии (скриншота из видеозаписи), пояснила, что на данном скриншоте она узнала мужчину, который периодически заходит в данный магазин, чтобы купить алкогольную продукцию, ФИО она не знает. В период с +++ по +++ данный мужчина был в указанном магазине и покупал с использованием банковской карты алкогольную продукцию, в какой точно день и время это было, она не помнит. Картой он рассчитывался путем прикладывания ее к терминалу без ввода пароля. О том, что карта, которой он рассчитывался, ему не принадлежит, и он похищает с нее денежные средства, она не знала (л.д.111-114).

Свидетель П. - продавец-кассир в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном внутри магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: ///, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, после просмотра фотографии-скриншота, пояснила, что +++ она работала в данном магазине, помнит, что данный мужчина пытался приобрести полтора литра пива «Андреич», стоимостью 149 рублей, из расчета 89 рублей 1 литр пива и 15 рублей 50 копеек -стоимость тары. Однако купить пиво мужчина не смог, так как у него не хватало денежных средств на карте. После чего он ушел. Оснований полагать, что он рассчитывался украденной банковской картой, у нее не было. Расчет он пытался совершить +++ в обеденное время, во сколько именно она не помнит. Переоценки товара с момента попытки расчета в магазине не было (л.д.117-119).

Свидетель Ш. - начальник отделения ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что работая по заявлению Б. по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета, им был сделан скриншот с видеозаписи, изъятой в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, на котором отображено лицо, совершившее расчет банковской картой Б.. В дальнейшем данный скриншот был скинут в группу сотрудников ОП по Ленинскому району в мессенджере WhatsApp, и сотрудник ПДН ОП по Ленинскому району К. опознала данного человека как гражданина ФИО1, +++ г.р., который состоит на учете в ОП по Ленинскому району, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, а так же от последней был получен а/н ..., принадлежащий ФИО1 и а/н ..., принадлежащий его супруге - Ч. Позвонив по номеру ФИО1, трубку никто не взял, позвонив Ч., последней было сказано, что ее супругу необходимо прибыть в ОП по Ленинскому району, для выяснения обстоятельств по хищению денежных средств с карты Б. Таким образом, +++ ФИО1 прибыл в ОП по Ленинскому району и сознался в совершенном преступлении (л.д.91-93).

Свидетель К1 - начальник отделения ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что работая по заявлению Б. по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета, им были проведены оперативно-поисковые мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, а также установление видеозаписей в магазинах, где неустановленное лицо совершило расчет банковской картой Б.. По результатам проведенных оперативно-поисковых мероприятий им было установлено, что неустановленное лицо совершало операции по банковской карте Б. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///. Прибыв в магазин по указанному адресу, факт совершения операций подтвердился, в результате чего им был изъят фрагмент видеозаписи, на которой неустановленное лицо ходит по помещению торгового зала, а в дальнейшем совершает расчет картой Б.. Данная видеозапись была изъята путем перезаписи на его телефон, и позже записана на оптический диск. Также была изъята копия чека по расчету с карты Б. (л.д.94-96).

Свидетель В. - старший оперуполномоченный ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что, работая по заявлению Б., по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета, им были проведены оперативно-поисковые мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, а также установление видеозаписей в магазинах, где неустановленное лицо совершило расчет банковской картой Б.. По результатам проведенных оперативно-поисковых мероприятий им было установлено, что неустановленное лицо совершало операции по банковской карте Б. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///. Прибыв в магазин по указанному адресу, факт совершения операций подтвердился, в результате чего им были изъяты записи с камер видеонаблюдения за +++ на оптический диск, который был упакован в бумажный пакет ..., а также копии товарных чеков по операциям, совершенным с карты Б. (л.д.121-123).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: ответ на запрос ПАО «ВТБ» ... от +++, полученный через систему электронного документооборота между МВД и банком, в котором отражены операции о списании денежных средств с карты Б., а так же сведения по счету потерпевшего и дата его открытия, скриншоты с историями платежей на период с +++ по +++ по банковской карте Б., приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству Б., согласно которым отражены операции о списании денежных средств с его карты, выписка ПАО «ВТБ» по номеру счета ..., принадлежащего Б. за период с +++ по +++, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству Б., в которой отражена информация по счету последнего, а так же операции по счету (л.д.41-52); 

- протоколом изъятия от +++, согласно которому изъято: видеозапись из магазина «

<

данные изъяты>», копия кассового чека (л.д.24);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля К1 изъято: видеозапись из магазина «

<

данные изъяты>», копия кассового чека (л.д.99-101);

- протоколом изъятия от +++, согласно которому изъято: видеозапись из магазина «

<

данные изъяты>», 5 копий кассовых чеков (л.д.25);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля В. изъято: видеозапись из магазина «

<

данные изъяты>», 5 копий кассовых чеков (л.д.126-128);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: CD диск с видеозаписью, изъятый +++ в ходе протокола изъятия в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за +++, на котором частично отражено, как ФИО1 совершает расчет картой Б. в указанном магазине, кассовый чек из магазина 

<

данные изъяты>, изъятый +++ в ходе протокола изъятия в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, в котором отражен расчет, совершенный ФИО1 по карте Б. в указанном магазине, DVD-R диск с видеозаписью, изъятый +++ в ходе протокола изъятия в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, на котором частично отражено, как ФИО1 совершает расчет картой Б. в указанном магазине, 5 кассовых чеков из магазина «

<

данные изъяты>» изъятых +++ в ходе протокола изъятия в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, в которых отражены расчеты, совершенные ФИО1 по карте Б. в указанном магазине (л.д.129-132);

- вещественными доказательствами: ответом на запрос ПАО «ВТБ» ..._6089447 от +++, скриншотами с историями платежей на период с +++ по +++ по банковской карте Б., выпиской ПАО «ВТБ» по номеру счета ..., принадлежащего Б. за период с +++ по +++, ответом на запрос ПАО «ВТБ» ... от +++, CD диском с видеозаписью, изъятой в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу /// за +++, кассовым чеком из магазина «

<

данные изъяты>», DVD-R диском с видеозаписью, изъятой в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, 5-ю кассовыми чеками из магазина «

<

данные изъяты>» (л.д.54-74, л.д.134-138).

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Так, его виновность, помимо собственных признательных показаний, данных в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего Б., последовательно утверждавшего в ходе следствия о хищении у него денежных средств со счета его кредитной карты в общей сумме 26 690 рублей 36 копеек, а также о попытке подсудимого совершить покупки на сумму 149 рублей, что причинило ему материальный ущерб в размере 26 690 рублей 36 копеек, а мог быть причинен ущерб в размере 26 839 рублей 36 копеек; показаниями свидетелей Ч., Б1, Г, П., Ш., К1, В.; письменными материалами уголовного дела, в частности, протоколами изъятия, выемки и осмотра банковских документов об операциях по счету банковской карты Б., видеозаписями с камер видеонаблюдения и чеками из магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», скриншотами с историями платежей по банковской карте Б., постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего Б., свидетелей Ч., Б1, Г, П., Ш., К1, В., последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимого ФИО1. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, самого подсудимого ФИО1, у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно безвозмездно изъял денежные средства со счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Б., тем самым похитил денежные средства потерпевшего в общей сумме 26 690 рублей 36 копеек, пытался похитить денежные средства в общей сумме 26 839 рублей 36 копеек, причинив потерпевшему ущерб в размере 26 690 рублей 36 копеек, а мог причинить ущерб в размере 26 839 рублей 36 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием на указанном банковском счете требуемой суммы. В связи с чем, преступления является не оконченным. 

В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета. Так, судом установлено, что денежные средства, принадлежащие Б., были похищены с банковского счёта путём бесконтактной оплаты за приобретенные товары. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как ФИО1 действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.

Материальный ущерб в размере 26 839 рублей 36 копеек, который мог быть причинен потерпевшему в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, является для Б. значительным, о чем он пояснил на предварительном следствии, указав, что его заработная плата составляет 35 000 рублей. Кроме того, указанная сумма существенно выше предусмотренного законом минимума в 5 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершенное им неоконченное преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности. На учете в АКНД и АККПБ он не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

При этом, как верно отмечено государственным обвинителем, никакой информации, отрицательно характеризующей подсудимого ФИО1, кроме того, что в +++ осужденный привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ, и уголовное дело было прекращено по ст.25 УПК РФ, характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу не содержит. В связи с чем, судом расценивается вышеуказанная характеристика как удовлетворительная. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве чего судом учитывается явка с повинной, участие подсудимого в проверке показаний на месте; 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме, и принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания; состояние здоровья подсудимого; отсутствие судимости.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

<

данные изъяты> судом не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств наличия указанного обстоятельства. 

Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной (л.д.28), суд не может расценить как явку с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании, пояснений свидетелей Ч., Ш., причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена в ходе ОРМ, он был вызван сотрудниками полиции для дачи пояснений, опрошен по подозрению в совершении именно этого преступления, после чего написал явку с повинной. При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенное в протоколе явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.ч.1, 3 ст.66 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Как установлено в судебном заседании, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Согласно фактическим обстоятельствам преступления, ФИО1 противоправных действий по завладению информацией о доступе к счету банковской карты не совершал, банковскую карту нашёл, совершил покушение на преступление, то есть оно не окончено. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется соседями по месту жительства, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, с ним примирился. 

Учитывая указанное и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер действий ФИО1, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Потерпевшим подано в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, он к подсудимому претензий не имеет. 

С учетом мнения потерпевшего, заявившего о примирении с загладившим причиненный ему вред ФИО1, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания.

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался, что не оспаривается осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Завертайлову М.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 8 970 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку защитник участвовал на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек на предварительном следствии. При этом, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Завертайлову М.В. в сумме 1 794 рубля за осуществление его защиты в ходе судебного заседания, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с +++.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания.

Разъяснить, что согласно ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «ВТБ» ..._6089447 от +++, скриншоты с историями платежей на период с +++ по +++ по банковской карте Б., выписку ПАО «ВТБ» по номеру счета ..., принадлежащего Б. за период с +++ по +++, ответ на запрос ПАО «ВТБ» ... от +++, CD диск с видеозаписью, изъятой в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу /// за +++, кассовый чек из магазина «

<

данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: /// 5 кассовых чеков из магазина «

<

данные изъяты>», находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Завертайлову М.В. за осуществление защиты осужденного в ходе предварительного следствия в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей. От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Завертайлову М.В. в сумме 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного заседания, осужденного освободить на основании ч.5 ст.50 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова