Дело № 2-107/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 23 января 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК “Росгосстрах” (филиала в Кировской области) к Г.Д.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК “Росгосстрах” (филиал в Кировской области) обратилось в суд с иском к Г.Д.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2114, гос.рег.знак 

<

***>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Sprinter, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащего С.Р.С.. ДТП произошло по вине ответчика.

В результате ДТП автомобилю Toyota Sprinter были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 53900 руб.. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2114 была застрахована в ООО “Росгосстрах”, истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 53900 руб..

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, а также в соответствии с договором страхования не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-2114, у истца возникло право на предъявление к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с Г.Д.Н. 53900 руб. – в счет выплаченного страхового возмещения, а также 1817 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец – ПАО СК “Росгосстрах” (филиал в Кировской области) представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – Г.Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК “Росгосстрах” (филиала в Кировской области) к Г.Д.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Г.Д.Н. в пользу ПАО СК “Росгосстрах” 53 900 руб. 00 коп. – в счет выплаченного страхового возмещения, а также 1 817 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца.

Судья