ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием: 

истца ФИО1,

пом. прокурора Шаховского района Московской области Резниковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, по тем основаниям, что истец является собственником жилого дома площадью 34,8 кв.м., этаж 1, инвентарный №, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес> на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанной жилой площади зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован на спорное жилое помещение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее являлась собственником жилого помещения. ФИО2 не является членом семьи ФИО1, а также ранее не являлся членом семьи ФИО3, так как общего совместного хозяйства не ведут и проживают раздельно.

Сапожнику С.В., как собственнику жилого помещения, принадлежит полное право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО2 на вышеуказанной жилой площади с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживает, жилой площадью не пользуется, свои личные вещи в жилое помещения не ввозил, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между Истцом и Ответчиком не имеется, попыток к вселению не предпринимал, таким образом, добровольно прекратил право пользования жилым помещением. В настоящее время место проживание и нахождение Ответчика не известно. Все бремя по содержанию жилого помещения лежит на Истце в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 вышеуказанные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Третье лицо: ОВМ ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представители третьего лица на судебное заседание по делу не явились.

Выслушав истца, заключение пом. прокурора Шаховского района Резниковой О.Б., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома площадью 34,8 кв.м., этаж 1, инвентарный №, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанной жилой площади зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован на спорное жилое помещение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее являлась собственником жилого помещения. ФИО2 не является членом семьи ФИО1, а также ранее не являлся членом семьи ФИО3, так как общего совместного хозяйства не ведут и проживают раздельно.

ФИО2 на вышеуказанной жилой площади с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживает, жилой площадью не пользуется, свои личные вещи в жилое помещения не ввозил, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между Истцом и Ответчиком не имеется, попыток к вселению не предпринимал, таким образом, добровольно прекратил право пользования жилым помещением. В настоящее время место проживание и нахождение Ответчика не известно. Все бремя по содержанию жилого помещения лежит на Истце в полном объеме.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, настоящее решение будет являться основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий