Дело № 2-2698/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что он на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ] является собственником квартиры по адресу: [Адрес] Ответчик в приватизации спорной квартиры не участвовал, поскольку ранее приватизировал иную квартиру по иному адресу. ФИО2 является [ ... ] ФИО1. Однако, решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 был [ ... ] Истец сменил фамилию с «Лежепекова» на «Юдин», о чем имеется свидетельство о перемени имени. В настоящее время по спорному адресу зарегистрированы истец ФИО1, и ответчик ФИО2. В [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик забрал все свои вещи из жилого помещения и с указанного времени по спорному адресу не проживает. Более полутора лет назад ответчик добровольно покинул спорную квартиру, личных вещей ответчика по указанному адресу также не имеется. Бремя оплаты коммунальных услуг вынужден нести истец, ответчик в оплате не участвует. Согласно истории начислений и платежей по адресу: [Адрес] общая задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время составляет 148 644 рублей. 

Изменив в порядке ст.39 ГПК РФ свои требования, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: [Адрес]; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 2430 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. 

Истец от требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказался, отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению [ФИО 2], в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дали пояснения по существу иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному адресу проживания заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения [ ... ] 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: [Адрес], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права [ ... ] На регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО1 и ФИО2. 

Заочным решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

Согласно свидетельству о перемене имени [ ... ] ФИО3 переменил фамилию на ФИО1.

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Свидетель №1, ФИО3, администрации города [Адрес] о признании договора о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу [Адрес] в собственность не действительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении сведений о государственной регистрации права собственности за ФИО3 из ЕГРПНИ, компенсации морального вреда - отказано в полном объеме [ ... ]

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с собственником не ведет, общего бюджета не имеет, жилищно- коммунальные услуг не оплачивает, членом семьи сособственника не является, каких-либо договоренностей о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением с собственником квартиры не заключал, выехал на другое место жительство. Доказательств обратному суду не представлено.

В подтверждении своих доводов об оплате за жилое помещение истцом представлены квитанции [ ... ] 

Согласно справке, выданной [Адрес] отделом [Номер] УФССП России [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в ходе проверки по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 о [ ... ], установлено, что по адресу: [Адрес], проживает [ФИО 1], а также ее племянник ФИО2 [ ... ] 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что знаком с истцом, его отца не знает. ФИО1 проживает в спорной квартире, но точный адрес не помнит. Был в гостях у него два раза. Когда он приходил, ФИО1 в квартире был один. Последний раз в квартире был 3 месяца назад. В спорной квартире находятся только вещи истца. ФИО2 никогда не видел. В момент его нахождения в квартире кроме истца никого не видел. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО1 является ей сыном, а ответчик ФИО2 бывшим мужем. [ДД.ММ.ГГГГ] ходила по адресу проживания ответчика с целью вручения судебной повестки, повторно был осуществлен выход в субботу [ДД.ММ.ГГГГ]. Дверь в квартиру, в которой проживает ответчик, никто не открыл. Ответчик из спорной квартиры выехал в [ДД.ММ.ГГГГ]. Перед выездом из квартиры он сообщил, что выезжает из спорного жилого помещения и готов передать ключи. При встрече ответчик передал ключи и сообщил о выезде из квартиры. Предположила, что ответчик переехал жить к женщине. По адресу: [Адрес] проживает родная тетка ответчика, связь с которой она не поддерживает. После проведенной проверки судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчик проживает по указанному адресу вместе со своей теткой. Квартиру, которую ответчик приватизирован ранее, он продал. С ответчиком не общается, контактного телефона нет. Ключи от спорной квартиры передал ответчик добровольно. В настоящее время в спорной квартире проживает ее сын ФИО1, который самостоятельно несет расходы по квартплате. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что является бабушкой ФИО1 и матерью Свидетель №1. Ее бывший зять ФИО2 выехал из спорной квартиры в [ДД.ММ.ГГГГ]. Была свидетелем при передаче ключей от квартиры. На встречу позвала ее дочь. Видела, как ответчик из машины передавал ее дочери ключи. После выезда ответчика в квартире был сделан ремонт, и внук стал проживать в квартире один. С момента выезда ответчик ни разу не приходил, вселяться не пытался. Мебели и других вещей ответчика в квартире после его выезда не было. В настоящее время в квартире созданы все условия для проживания. 

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца, ответчик членом семьи собственника не является, совместно с ним не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, следовательно, право на жилое помещение не сохранил, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, однако собственник лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права, в связи с нахождением на регистрационном учете ответчика, вынужден нести за него расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика были нарушены нематериальные права истца либо нематериальные блага, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца, не имеется.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на представителя – 15 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес издержки по оплате услуг представителя 15000 рублей (л.д. 18,19). Указанные расходы подтверждены документально и подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей, что соответствует разумному пределу. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на представителя в сумме 5 000 рублей. 

Во взыскании компенсации морального вреда ФИО1 - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина