КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено 03 октября 2020 года

66RS0020-01-2020-001016-31

Дело № 2-710/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа №.0009062583 от 25.08.2017 года 34 601 руб. 72 коп. - основной долг, 26 556 руб. 55 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 1 642 руб. 85 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями, 190 руб. 99 коп. - пени за просрочку платежа, 4 900 руб. 34 коп. - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями, 2 236 руб. 76 коп. - расходы по оплате госпошлины, а также судебные расходы по организации судебного взыскания - 7 000 руб. 

В обоснование иска ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» указал, что 25.08.2017 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 0009062583 на сумму 39 000 руб. на срок 12 месяцев. Ответчиком обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанные выше суммы.

Представитель истца ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом путем направления извещения почтой.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 7 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 25.08.2017 года заключили договор микрозайма № 0009062583 на сумму 39 000 руб. на 12 месяцев под 200 % годовых с условием уплаты ежемесячных платежей в размере 8 414 руб. 

Пунктом 9.1 общих условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора микрозайма заемщик в соответствии с п.12 индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых.

Обязательство не исполняется ответчиком.

Задолженность по договору на дату обращения истца в суд составила 34 601 руб. 72 коп. - основной долг, 26 556 руб. 55 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 1 642 руб. 85 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями, 190 руб. 99 коп. - пени за просрочку платежа, 4 900 руб. 34 коп. - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями, итого задолженность составила – 70 128 руб. 87 коп. 

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики исполняли обязательство по договору займа ненадлежащим образом, истцом подтверждено наличие задолженности, расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора и действующего законодательства

Наряду с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для взыскания с ответчиков денежной суммы в размере 190 руб. 99 коп. в качестве процентов на просрочку платежа в соответствии с Общими условиями, по следующим основаниям. 

В силу положений п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Из Общих условий договора микрозайма следует, что плата за пользование займом (проценты исчисляются исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п. 4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом (п. 5.1). Согласно п. 5.2 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). 

Исходя из указанных условий следует, что данными пунктами Общих условий регулируется порядок начисления платы за пользование займом, при этом п. 5.2 устанавливает срок начисления процентов за пользование займом и не предусматривает каких-либо штрафных санкций в виде процентов на просрочку платежа. При этом как следует из представленного расчета за каждый месяц пользования займом стороной истца произведен расчет процентов за пользование займом в соответствии с п. 5.1 Общих условий. 

Принимая во внимание Индивидуальные условия договора микрозайма заключённого с ФИО1 и Общие условия договора микрозайма, сторонами условия начисления процентов на просрочку платежа. При таких обстоятельствах основания для взыскания указанной суммы отсутствуют. 

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, которые являются неотъемлемой частью договора, предусмотрены дополнительные платные услуги - подключение к пакету дополнительных услуг, срок действия пакета 12 мес., ежемесячный платеж 700 руб., общая стоимость пакета 8 400 руб. Индивидуальные условия подписаны заемщиком, подключение к пакету дополнительных услуг путем заключения дополнительного соглашения имеет поле да/нет, стоит отметка-галочка в поле «да». Согласно пп. 3 п. 19 индивидуальных условий заемщик подтверждает, что кредитор предоставил полную и исчерпывающую информацию о пакетах дополнительных услуг, подключение было добровольным, не являлось обязательным условием предоставления микрозайма. Дополнительное соглашение к договору займа подписано ответчиком. Таким образом, оснований для признания дополнительного пакета услуг навязанным, без которого займ не был бы предоставлен, договора микрозайма - договором присоединения не имеется, в связи с чем оснований исключать плату за него не имеется. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» установлен размер расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 руб. Расходы включают почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 236 руб. 76 коп. Поскольку иск удовлетворен судом частично, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 2 231 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по кредитному договору №.0009062583 от 25.08.2017 года 34 601 руб. 72 коп. - основной долг, 26 556 руб. 55 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 1 642 руб. 85 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями, 4 900 руб. 34 коп. - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями, 2 231 руб. 04 коп. - расходы по оплате госпошлины, а также судебные расходы по организации судебного взыскания - 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко