УИД 61RS0061-01-2025-000036-33

Дело № 2-120/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2025 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга ("ООО ПКО "ЦФК") к администрации Верхнечирского сельского поселения Боковского района Ростовской области, ФИО1, Н. о взыскании задолженности по договору займа №25161043 от 09.12.2023за счет наследственного должника А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга ("ООО ПКО "ЦФК") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске, что А. заключил с ПАО МК «Займер» договор займа (номер) от 09.12.2023, согласно которому ему предоставлен займ сроком на 31 день под 0,8 % в день. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МК «Займер» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-1 101 от 6 декабря 2024 года. ПАО МК «Займер» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Как стало известно, заемщик умер. Просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» с наследников должника задолженность по договору займа в размере 62513,18 рублей, из которых: 28000 рублей - основной долг; 34513,18 рублей – проценты, за счет наследственного имущества, принадлежащего А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определение Шолоховского районного суда Ростовской области от 20.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Верхнечирского сельского поселения Боковского района Ростовской области.

Опредлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 13.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и Н.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга ("ООО ПКО "ЦФК") в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала на рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика администрации Верхнечирского сельского поселения Боковского района Ростовской области -глава администрации ФИО2 в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исковые требования ООО «ПКО "ЦФК» не законными, поскольку она денежные средства в долг не брала, ее сын погиб при неизвестных обстоятельствах, и она сейчас занимается расследованием его гибели. 

Ответчик Н. в судебное заседание явился с иском не согласен. 

Суд, рассмотрев дело в отсутствии представителя истца и ответчика, выслушав ответчиков ФИО1 и Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что 21.07.2021 А. заполнил анкету ООО МФК «Займер». 09.12.2023 направил в ООО МФК «Займер» заявление на получение потребительского займа на сумму 28000 рублей на потребительские нужды, указал адрес электронной почты, номер телефона, номер банковской карты для перечисления денежных средств. 

09.12.2023 Договор потребительского займа (номер) подписан А. электронной подписью. Вид займа «Займ до зарплаты».

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. 

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусматривает, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов срок, установленный договором займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. 

Согласно выписки ПАО МФК «Займер» от 06.12.2024 по договору заемщика (номер) от 09.12.2023, процентная ставка по кредиту 0,8 % в день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 09.01.2024. 09.01.2024 А. начислены проценты в размере 34513,18 рублей, 06.12.2024 начислены пени в размере 1886,82 рублей. 

По состоянию на 06.12.2024 составляет 64400 рублей, истец просит взыскать сумму 62513,18 рублей. 

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности законными и обоснованным и считает, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде. 

В соответствии с п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 29.12.2022 N 613-ФЗ, от 24.07.2023 N 359-ФЗ).

При этом в договоре потребительского займа, АО МФК «Займер» в нарушении требований законодательства указал на то что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени) иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. То есть, займодавец ссылается в договоре на старую редакцию Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Тем не менее, при определении суммы задолженности, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), не превышает 130 % предоставленного потребительского кредита (займа).

Так, 130 % от суммы 28000 = 36400 рублей. 

06.12.2024 права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МК «Займер» истцу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-1101.

Из материалов гражданского дела следует, что 15.12.2023 А. умер.

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области Б., наследственное дело к имуществу А. не заводилось. 

Судом, по ходатайству истца, были запрошены сведения о правах М.И. на имеющиеся у него объекты недвижимости. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от 16.01.2025 А. по состоянию на 21.12.2024 принадлежали следующие объекты:

1. 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером (номер), 

2. 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером (номер).

Согласно сведений Филиала ППК «Роскадастр» по Ростовской области от 04.02.2025, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером (номер) составляет 682428,69 рублей, стоимость 1/3 доли соответственно – 227476,23 рублей (682428,69:3=227476,23). 

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером (номер), согласно сведений Филиала ППК «Роскадастр» по Ростовской области от 26.02.2025 составляет 590232 рублей, стоимость 1/3 доли соответственно – 196744 рублей (590232:3=196744), что является достаточным для удовлетворений требования истца.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26.02.2025, установлено, что собственниками остальных долей указанного недвижимого имущества являются мать А. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брат А. – Н.. ФИО1 и Н. владеют по 1/3 доле каждый указанного недвижимого имущества. 

Согласно записям из похозяйственной книги Грачевского сельского поселения Боковского района Ростовской области, по адресу: (адрес) были зарегистрированы и проживали ФИО1, А. и Н., что подтверждается справкой от 04.03.2025.

Главой администрации Грачевского сельского поселения Боковского района Ростовской области в составе комиссии, проведено обследование домовладения по адресу: (адрес). В ходе обследования установлено, что домовладение и земельный участок содержатся в надлежащем состоянии, регулярно проводится уборка территории домовладения. Домовладение подключено к коммуникациям, находится в удовлетворительном состоянии. По данным ФНС задолженностей по имущественным налогам за 2022 год нет. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и Н. фактически приняли наследственное имущество, ухаживают за ним, оплачивают налоги. 

Таким образом, с ФИО1 и Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа потребительского займа (номер) от 09.12.2023, заключенного между АО МФК «Займер» и А. в размере 62513,18 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению ООО ПКО «ЦФК» №68 от 10.01.2025 в сумме 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга ("ООО ПКО "ЦФК") к администрации Верхнечирского сельского поселения Боковского района Ростовской области, ФИО1, Н. о взыскании задолженности по договору займа (номер) от 09.12.2023 за счет наследственного должника А. – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН (номер)) и Н. (ИНН (номер)) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А. в пользу Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга ("ООО ПКО "ЦФК") (ИНН (номер)) сумму задолженности по договору потребительского займа (номер) от 09.12.2023, заключенного между АО МФК «Займер» и А., в размере 62513 рублей 18 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН (номер)) и Н. (ИНН (номер)) в пользу Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга ("ООО ПКО "ЦФК") расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.