дело № 2-506/2025

УИД 03RS0030-01-2025-000659-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «ТРАНС-ОЙЛ» о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТРАНС-ОЙЛ» с требованиями взыскать:

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.072023 в размере 3 244 059,63 руб., в том числе:

- просроченные проценты- 325 934,93 руб.,

- просроченный основной долг 2 651 515,12 руб.,

- неустойку за просроченные проценты 58 412, 59 руб.

- неустойку за просроченный основной долг- 208 196,99 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 708, 50 руб. 

В обоснование требований банком заявлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 05.072023 выдало кредит ООО «ТРАНС-ОЙЛ» в сумме 3 500 000, 00 руб. на срок 36 месяцев под 16.29% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № 

<

***>-23-2П01 от 05.07.2023 с ФИО1.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности должника по договору 

<

***> от 05.072023 составляет в размере 3 244 059,63 руб.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «ТРАНС-ОЙЛ» не представлено.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 05.072023 выдало кредит ООО «ТРАНС-ОЙЛ» в сумме 3 500 000, 00 руб. на срок 36 месяцев под 16.29% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № 

<

***>-23-2П01 от 05.07.2023 с ФИО1.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности должника по договору задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.072023 составляет 3 244 059,63 руб., в том числе:

- просроченные проценты 325 934,93 руб.,

- просроченный основной долг 2 651 515,12 руб.,

- неустойку за просроченные проценты 58 412, 59 руб.,

- неустойку за просроченный основной долг 208 196,99 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ФИО1, ООО «ТРАНС-ОЙЛ» не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный ПАО «Сбербанк России», судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Альтернативного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО1 и ООО «ТРАНС-ОЙЛ» суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 и ООО «ТРАНС-ОЙЛ» в пользу истца ПАО «Сбербанка России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 708,50 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общество «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ООО «ТРАНС–ОЙЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.07.2023 в размере 3 244 059,63 руб., в том числе:

- просроченные проценты 325 934,93 руб.,

- просроченный основной долг 2 651 515,12 руб.,

- неустойку за просроченные проценты 58 412, 59 руб.,

- неустойку за просроченный основной долг- 208 196,99 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 46708,50 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина 

Решение суда в окончательной форме принято 20 августа 2025 года.