УИД 07 RS 0007-01-2020-000290-08 Дело № 2-31/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2021 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Гергове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. по состоянию на _____г., в размере 204754 руб. 37 коп., в том числе: 29 682 руб. 87 коп. - общая задолженность по основному долгу; 18 827 руб. 86 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 156 243 руб. 63 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 года ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

_____г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее ПАО КБ «Еврокоммерц», Банк, Истец») и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 75800 рублей на срок до _____г., а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 24%, в сроки и на условиях кредитного договора. ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на _____г., у ответчика образовалась задолженность в размере 204754 руб. 37 коп., в том числе: 29 682 руб. 87 коп. - общая задолженность по основному долгу; 18 827 руб. 86 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 156 243 руб. 63 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Указанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа и при подаче искового заявления в суд, Банк просит взыскать с Заемщика.

Представитель истца - ФИО2, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия и на основании ст. 196 ГК РФ применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от _____г.. следует, что ОАО КБ «Еврокоммерц» предоставило ФИО1 кредит в размере 75 800 рублей, насрокпо 15.09.2016г., под 24 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, всрокии на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами (включая в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме, указанной в графике платежей.

Пунктом 4.1.4. вышеуказанного кредитного договора установлено, что Банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по договору и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор при нарушении заемщиком более двух раз сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. 

В силу п. 8.1. кредитного договора, договор считается заключенным сторонами с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

Из расчета задолженности представленного истцом, по состоянию на 07.06.2018г. следует, что общая сумма задолженности заемщика ФИО1 составляет 204754 руб. 37 коп., в том числе: 29 682 руб. 87 коп. - общая задолженность по основному долгу; 18 827 руб. 86 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 156 243 руб. 63 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из данного расчета, последний платеж был осуществлен ответчиком 15.11.2015г.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору № от _____г.. должен был быть произведен заемщиком 15.09.2016г. Истец обратился в суд с иском 13.03.2020г. 

21.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 Черекского судебного района КБР по заявлению Банка, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который после его возражений определением того же мирового судьи от 11.02.2019г. был отменен. 

По смыслу ст. 204ГК РФ, начавшееся до предъявленияискатечение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220ПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления).

Кредитным договором предельный срок полного исполненияФИО1 обязанности по возврату кредита и уплате процентов установлен по 15.09.2016г. К этому времени кредит и проценты за пользование кредитом не были уплачены. С ноября 2015г.ФИО1 прекратил погашать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. По последнему из подлежащих уплате платежей срок исковой давности начал течь _____г. и истек бы _____г.. Однако, в связи с тем, что Банк в январе 2019г. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и 21.01.2019г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который 11.02.2019г. был отменен, в производстве мирового судьи дело о взыскании долга находилось 22 дня, то в соответствии с пунктом 2 статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности на время нахождения дела в производстве мирового судьи приостановилось, а потому срок исковой давности по заявленным Банком требованиям истек 08.10.2019 года (16.09.2016 г. + 3 года + 22 дня = 08.10.2019г.).

Обращение истца в суд общей юрисдикции с тем же требованием, к тому же ответчику на общих основаниях имело место 13.03.2020г., то есть по истечении вышеуказанного срока и шестимесячногосрока после отмены судебного приказа (11.02.2019г. + 6 месяцев = 11.08.2019г.).

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности», течениесрокадавности поиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавности поискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,срокисковой давности,пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин егопропуска.

На основании ст. 195 ГК РФ,исковойдавностью признаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общийсрокисковойдавности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Изп. 2 ст. 199 ГК РФ следует, чтоисковаядавность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФпри обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч. 1 ст.45и ч.1 ст.46 ГПК РФ, ч. 1 ст.52и части 1 и2ст.53, ст.53.1 АПК РФ), начало течениясрокаисковойдавности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Таким образом, в связи с тем, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов 13.03.2020г., то есть за пределами срока исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме, за пропуском истцом исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. в размере 204 754руб. 37 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 248 руб. отказать в связи с истечением срока давности.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - Х.К.Чочуев