Дело №12-308/2020

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Видное Московской области 24 ноября 2020 года

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., с участием заявителя ФИО1., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 от 3 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 3 августа 2020 года ФИО1. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1. его обжаловала, просила постановление отменить, производство прекратить.

ФИО1. в судебное заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что не знала закон и для нее это большая сумма.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Срок обжалования постановления ФИО1. не пропущен.

Согласно протоколу об административном правонарушении №№ от 19 июня 2020 года, 26 мая 2020 года в 00 час. 01 мин., находясь по 

<

адрес>, ФИО1. совершила неуплату административного штрафа в установленные ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ сроке и порядке.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 ЗГМ №45 №№, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу, согласно ст. 31.1 КоАП РФ, 25 марта 2020 года, ФИО1. обязана в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее 25 мая 2020 года. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежах отсутствуют, то есть ФИО1., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1. правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен мировым судьей на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя ФИО1., постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 ЗГМ №45 в отношении ФИО1., извещением от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета нарушения дела № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об оплате штрафа.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у сотрудников МАДИ были основания для оговора ФИО1. внесения в составляемые ей в отношении нее документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

Оснований для прекращения производство по делу суд не усматривает.

Наказание, назначенное ФИО1. мировым судьей, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в рамках санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя. Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

Действий в состоянии крайней необходимости судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 138 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 от 3 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.В. Волчихина