Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Судья 

<

адрес> городского суда РТ ФИО1, рассмотрев посредством видеоконференцсвязи жалобу защитника ФИО2 -Лепина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде ареста на срок 13 суток,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 13 суток.

В жалобе на постановление мирового судьи защитник ФИО2 считает наказание суровым, просит изменить наказание в виде ареста, на наказание не связанное с лишением свободы, а именно наказание в виде штрафа или замечания. 

При рассмотрении дела ФИО2 жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей, в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Головного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест сроком от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, правильно квалифицировал действия ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ, обоснованно счел его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной. При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно принято решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено. Наказание определено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу защитника Лепина А.Г. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: