Дело № 2-749/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.06.2018 г. 

Копия 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Повалихиной Н.К., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РЖД» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, 

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, в размере 50 187 рублей 89 копеек, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1 706 рублей.

В обоснование иска указано, что 26 января 2017 года между сторонами по делу был заключен ученический договор № на профессиональное обучение ФИО2 17 апреля 2017 года ФИО2 был отчислен из Ярославского подразделения Северного учебного центра приказом № в связи с прогулами и неуспеваемостью. В соответствии с пунктом 3.1.9 Договора, ученик в течение месяца с момента расторжения договора обязан возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты (стоимость обучения, выплаченная стипендия), понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. В связи с ненадлежащим исполнением договора со стороны ФИО2, ОАО «РЖД» были понесены убытки в размере 50 187 рублей 89 копеек, включающие в себя расходы центра на обучение, выплату стипендии. Переговоры с ФИО2 о разрешении возникшего спора во внесудебном порядке результатов не дали, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. 

Представитель истца ФИО1 в суде доводы иска поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Судом установлено, что между ОАО «РЖД» и ФИО2 26 января 2017 года был заключен ученический договор № (с лицом, ищущим работу) на обучение по профессиям – 

<

данные изъяты> на базе Ярославского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций в период с 26 января 2017 года по 28 июля 2017 года.

Согласно п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 ученического договора работодатель обязуется обеспечить ученику возможность прохождения производственного обучения, выплачивать ученику в период ученичества стипендию в размере 8 263 рубля в месяц, заключить с учеником, успешно завершившим обучение и сдавшим квалификационные экзамены в установленные сроки, трудовой договор по полученной профессии в течение одного года. 

Как следует из материалов дела, приказом начальника Северного учебного центра профессиональных квалификаций № от 17 апреля 2017 года ФИО2 отчислен за прогулы и неуспеваемость. 

В силу п. 3.1.9 Договора, в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с подпунктом 2.2.2 настоящего договора или учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, (стоимость обучения, выплаченная стипендия, проживание в общежитии), понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. 

По расчету истца затраты, понесенные на обучение ФИО2, составляют 50 187 рублей 89 копеек, в том числе: стоимость обучения - 33 262 рубля 67 копеек, стипендия за период с января 2017 года по апрель 2017 года - 16 925 рублей 22 копейки. 

Данный расчет ущерба судом проверен, представляется правильным. 

В соответствии со ст. 208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором. 

Как следует из п. 2.2.2 договора, работодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае отчисления ученика из образовательной организации (учебного центра) по собственной инициативе, а так же за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего трудового распорядка работодателя, образовательной организации (учебного центра) и иных нормативных документов, регламентирующих ее деятельность, в том числе учебный процесс. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора – 50 187 рублей 89 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей подтверждены платежным поручением № от 10 апреля 2018 года, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «РЖД» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, – 50 187 рублей 89 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 706 рублей, всего – 51 893 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова