РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года с. Новобелокатай 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

при секретаре Никитиной К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ (далее УПФ) о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе о признании решения УПФ № 20 от 05.10.2017 об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании УПФ включить в стаж работы дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с 01.03.1989 года по 31.12.1996 года в качестве газоэлектросварщика, обязании УПФ назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику т.е. с 06.08.2017 года, взыскании госпошлины в сумме 300 рублей по тем основаниям, что ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи отсутствием на дату обращения в УПФ требуемого стажа с тяжелыми условиями труда. Решением УПФ в специальный стаж были включены периоды работы в должности газоэлектросварщика с 01.01.1997 года по 31.12.1998 года, с 01.07.1999 года по 24.02.2004 года всего 06 лет 7 месяцев 26 дней, чего недостаточно для назначения досрочной пенсии. Вместе с тем в специальный стаж истца не включен период работы в качестве газоэлектросварщика ОАО 

<

данные изъяты> с 01.03.1989 года по 31.12.1996 года всего 7 лет 10 месяцев, что подтвержажется записями в трудовой книжке, архивной справкой. 

В дополнении к исковым требованиям истец просил суд обязать УПФ включить в специальный стаж период его работы с 12.03.1985 года по 28.02.1989 года в должности газоэлектросварщика ОАО 

<

данные изъяты> - всего 03 года 11 мес. 16 дней

Не согласившись с исковым заявлением, от ответчика по делу поступили возражения на исковое заявление, согласно доводов которых в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать в связи с тем, что истцом не подтверждена документально занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также занятость в течение полного рабочего дня. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила суд отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку истцом документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, а также занятость в течение полного рабочего дня

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что с 1982 года работал в 

<

данные изъяты> РТП, с 1983 года заведующим МТМ. ФИО1 все время работал сварщиком полный рабочий день и бывало даже сверхурочно. Сварка была только ручная, автоматов и полуавтоматов не было. В 1986 году было преобразование организации. Возросла нагрузка на отдел кадров, документы в архив сдали частично.

Свидетель ФИО12 суду показал, что работал вместе с истцом в 

<

данные изъяты> РТП, ФИО1 был сварщиком, работал полный рабочий день, сварка была ручная. Чтобы ФИО1 работал на других должностях не припомнит. 

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Из решения УПФ в Белокатайском районе № 20 от 05.10.2017 года следует, что ФИО1 засчитаны в специальный стаж с тяжелыми условиям труда периоды его работы в должности электрогазосварщика ОАО 

<

данные изъяты> с 01.01.1997 года по 31.12.1998 года, с 01.07.1999 года по 24.02.2004 года итого 6 лет 7 месяцев 26 дней. Не засчитаны в специальный стаж периоды работы с 20.03.1980 года по 10.08.1981 год, с 12.03.1985 года по 31.12.1996 год ввиду того, что документально не подтверждена занятость на резе и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также занятость в течение полного рабочего дня, в связи с чем ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии. 

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка в соответствии с действующим трудовым законодательством является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении.

Как усматривается из записей, имеющихся в трудовой книжке истца, он с 05.07.1979 года принят на работу в 

<

данные изъяты> районное производственное объединение на должность слесаря линейно-монтажного участка. 20.03.1980 года переведен электрогазосварщиком 3 разряда, 10.08.1981 года переведен инструментальщиком, 12.03.1985 года переведен в СТОА газоэлектросварщиком 4 разряда, 28.02.1989 года переведен газоэлектросварщиком 3 разряда, 25.11.1997 года переведен в МТМ электрогазосварщиком 4 разряда, 24.02.2004 года уволен по собственному желанию. 

Согласно архивной справки Архивного отдела 

<

данные изъяты> книги приказов с 22.05.1979 года по 05.12.1979 года в районный архив не поступали, по расчетно-платежным ведомостям ФИО1 числится с июля 1979 года, имеется приказ № от 16.07.1981 года о предоставлении электрогазосварщику ФИО1 очередной отпуск, приказ от 07.09.1981 года о переводе Мухаметдинова инструментальщиком, приказ от 28.02.1989 года о переводе в автотранспорт сварщиком по 3 разряду, приказ от 25.11.1997 года о переводе в МТМ электрогазосварщиком по 4 разряду, приказ от 24.02.2004 года об увольнении по собственному желанию. 

В совокупности вышеперечисленными документами, а также показаниями свидетелей, подтверждается занятость истца в спорные периоды в 

<

адрес>ном производственном объединении в должности газоэлектросварщика. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости предоставлено газосварщикам, электросварщикам.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 1991 года предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту имеют: газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905), электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Таким образом, поскольку спорный период работы истца в качестве электрогазосварщика с 12.03.1985 года по 01.01.1992 года в 

<

данные изъяты> РТП имел место быть до 01.01.1992 г., то есть в период действия Списка N 2 1956 года, а в свою очередь действующим до 1992 года законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщиков, газоэлектросварщиков (в том числе занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве газоэлектросварщика, независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, а также не учитывалась и полная занятость на выполнении тяжелой работы, суд обязывает УПФ включить данный период работы истца в специальный стаж 

Период работы истца в должности электрогазосварщика с 01.01.1992 года по 31.12.1996 года, в специальный стаж истца засчитан быть не может, поскольку истцом в судебное заседание не представлено доказательств того, что истец в данные периоды был занят на резке и ручной сварке, или на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, или на автоматических и полуавтоматических машинах, или сваркой в среде углекислого газа, или на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности или на полуавтоматических машинах, а также ручной сварке.

Суд не может принять в качестве доказательств работы истца в должности электрогазосварщика с 01.01.1992 года по 31.12.1996 года показания свидетелей, поскольку характер выполняемой работы и вид сварки в данный период времени может быть подтвержден только документально.

Таким образом, поскольку специальный стаж истца на дату обращения в УПФ за назначением досрочной пенсии составляет 13 лет 5 месяцев 16 дней (6 лет 9 месяцев 20 дней - по решению суда и 6 лет 7 месяцев и 26 дней по решению УПФ), на момент обращения за назначением досрочной пенсии ФИО1 достиг возраста 55 лет, суд обязывает УПФ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения к ответчику, т.е. с 09.08.2017 года

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, удовлетворить частично. 

Признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ от 05.10.2017 года № 20 незаконным в части отказа включить в специальный стаж ФИО1 период его работы с 12.03.1985 года по 01.01.1992 года в качестве электрогазосварщика 

<

данные изъяты> районного производственного объединения

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Белокатайскому району РБ включить в специальный стаж ФИО1 период его работы с 12.03.1985 года по 01.01.1992 года в качестве электрогазосварщика 

<

данные изъяты> районного производственного объединения

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Белокатайскому району РБ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, т.е. с 09.08.2017 года

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Белокатайскому району РБ в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд. 

Мотивированное решение составить к 29 декабря 2017 года. 

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Специалист ФИО4