УИД 42RS0012-01-2024-000118-30

Дело № 1-76/2024 № 12301320016000568

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Афанасьева В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фролова М.С.,

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

20 февраля 2024 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции - закупку, хранение, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.06.2023 года по 06.07.2023 года (точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 06.07.2023 года), имея единый преступный умысел, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения личной материальной выгоды путем незаконных закупки, перевозки, хранении спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон), а именно: статьи 10.2, предусматривающей осуществление оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки; статьи 11, исключающей возможность участия физических лиц в обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции; статьи 18, предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции; незаконно закупил, перевез и хранил, для использования в личных целях спиртосодержащую продукцию, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 10 июня 2023 года в вечерне время суток (точное время в ходе следствия не установлено), действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в отсутствие лицензии на деятельность, связанную с закупкой, перевозкой, хранением спиртосодержащей продукции, имея единый преступный умысел, с целью извлечения личной материальной выгоды, не имея соответствующей лицензии на закупку, перевозку и хранение спиртосодержащей продукции, находясь на участке местности, расположенном в Мариинском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассе 

<

...> приобрел у неустановленного в ходе следствия лица не менее 831,985 литров спиртосодержащей продукции, в крупном размере, которая находилась в 178 полимерных бутылках, емкостью по 5 литров каждая, общей стоимостью 

<

...> рублей, передав наличные денежные средства.

Далее, в нарушение пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона, то есть без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, незаконно закупленную спиртосодержащую продукцию ФИО1 погрузил в автомобиль марки 

<

...>, на котором перевез указанную продукцию в надворную постройку «гараж», расположенную во дворе дома по адресу: 

<

...> где, действуя умышленно, в нарушение п.2 ст.18 Федерального закона, достоверно зная об отсутствии у него лицензии на деятельность, связанную с оборотом этилового спирта и спиртосодержащей продукции, стал осуществлять перевозку данной спиртосодержащей продукции, стал хранить для использования в личных целях и получения материальной выгоды до изъятия сотрудниками полиции.

06.07.2023 года в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часов 50 минут при проведении сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Мариинский» оперативно - розыскного мероприятия «

<

...>», преступная деятельность ФИО1 по незаконному обороту этилового спирта и спиртосодержащей продукции пресечена. Сотрудниками полиции в надворной постройке «гараж», 

<

...> обнаружено и изъято 831,985 литров незаконно хранящейся спиртосодержащей продукции, а именно: 616,440 литров бесцветной прозрачной жидкости, в 132 полимерных бутылках вместимостью по 5 литров каждая, объемной долей (крепостью) этилового спирта 38,4 %; 154,770 литров полупрозрачной жидкости темно-коричневого цвета, в 33 полимерных бутылках вместимостью по 5 литров каждая, объемной долей (крепостью) этилового спирта 36,2 %; 60,775 литров полупрозрачной жидкости красного цвета, в 13 полимерных бутылках вместимостью по 5 литров каждая, объемной долей (крепостью) этилового спирта 38,4 %.

Среднерыночная стоимость спиртосодержащей продукции, изъятой 06.07.2023г. в ходе оперативно - розыскного мероприятия «

<

...>», в количестве831,985 литров составила 258 298,93 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельств совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Фролов М.С., государственный обвинитель Афанасьев В.О. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции - закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, оказание благотворительной помощи, 

<

...>.

В материалах уголовного дела имеется протокол получения объяснения при проверке сообщения о преступлении ФИО1 от 06.07.2023 года (л.д.15-16), в котором он подробно пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения, перевозки и хранении обнаруженной у него спиртосодержащей продукции. Уголовное дело по данному факту возбуждено 25.10.2023 года на основании рапорта 

<

...> и материалов проверки 

<

...> от 

<

...>, при дачи объяснений ФИО1 пояснил об обстоятельствах, ранее не известным органу предварительного расследования. При таких обстоятельствах объяснения данные ФИО1 следует расценивать как явку с повинной, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 по ч.1 ст.171.3 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него дохода, отношение к содеянному, суд находит целесообразным назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.171.3 УК РФ, считая, что подсудимый может быть исправлен данным видом наказания, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.

Оснований для применения ФИО1 ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения иного дохода, кроме того, установленные судом смягчающие наказания обстоятельства в их совокупности, суд находит исключительными и приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, то есть назначения подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, а также считает возможным применить положения части 3 статьи 46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Фролова М.С. в сумме 10 699,00 рублей в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании в сумме 2139,80 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Мариинскому району л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***> БИК 043207001 Отделение Кемерово ОКТМО 32616101 КБК 18811621010016000140 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.)

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок два месяца, с выплатой по 50 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 12 838,80 рублей в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 07 марта 2024 года.

а