Дело № 12-8/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 года село Варна 

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С. при секретаре Пфейфер М.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Рузаева Е.И., представителя ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенного мировой судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области 31 декабря 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2019 года в 19 час. 30 мин., ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, в районе дома № 5 по улице Парковой, в с. Варна. Варненского района, Челябинской области, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В связи с чем, в отношении него составлен протокол серии 74 № о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

31 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Варненского района Анчуговой Н.В. вынесено постановление, согласно которому ЛФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что 12 ноября около 21 час. 00 мин. к нему по адресу: ул. Парковая, д.37, с. Варна, приехали сотрудники ГИБДД с целью осмотра автомашины, заявив, что аналогичная автомашина участвовала в ДТП и, убедившись в отсутствие каких либо повреждений или царапин на его автомашине уехали, не состав в каких либо документов и результатов осмотра. 16 ноября 2019 года сотрудники ГИБДД вновь приехали к нему домой, и составили протокол об административном правонарушении, при этом ему не разъяснили его права и обязанности и не представили доказательств его вины. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 не представил суду доказательств, которые бы свидетельствовали о его виновности, его показания основывались на предположениях и умозаключении. Считает, что факт ДТП и оставление им места ДТП не нашло своего подтверждения в судебном заседании. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Рузаев Е.И. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Заслушав ФИО1, его защитника, представителя ОГИБДДД ОМВД России по Варненскому району Челябинской области, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, а постановление мирового судьи обоснованно по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании 12 ноября 2019 года в 19 час. 30 мин., ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, в районе дома № 5 по улице Парковой, в с. Варна. Варненского района, Челябинской области, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В связи с чем, в отношении него составлен протокол серии 74 № о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Указанный факт подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом серии № от 16 ноября 2019 года, согласно которого, 12 ноября 2019 года в 19 час. 30 мин., ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, в районе дома № 5 по улице Парковой, в с. Варна. Варненского района, Челябинской области, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации;

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 ноября 2019 года и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, в районе дома № 5 по улице Парковой, в с. Варна. Варненского района, Челябинской области, совершил наезд на стоящую автомашину «

<

данные изъяты> г/н №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия;

А также видеозаписью с видеорегистратора.

Доводы ФИО1 о том, что данное ДТП он не совершал, является несостоятельным, опровергаются материалами дела.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе и указанным в судебном заседании, мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведена полная и объективная оценка всех юридически значимых обстоятельств дела, все доказательства по делу получили надлежащую оценку. 

Cуд считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена не была, являются надуманными, вызванными стремлением уйти от ответственности. 

Не доверять представленным доказательствам, у суда апелляционной инстанции оснований нет. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья приняла во внимание личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Анчуговой Н.В. законным и обоснованным. 

Доказательства получены в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении постановления мировым судьей по делу не имеется.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом обстоятельств дела и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчуговой Н.В. от 31 декабря 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.С. Зотова