Дело № 1-588/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 6 сентября 2019 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., 

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Виноградовой О.А., 

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ....., гражданина ....., работающего "место работы", "семейное положение", имеющего ....., образование "образование", зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 Владимир Сергеевич размрние без цели сбыта наркотических средств в крупном размр, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, 28 марта 2019 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 40 минут, находясь в 10 метрах от правого торца АДРЕС и в 12 метрах от левого торца АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», сверток из полимерного материала с веществом в виде комка неправильной формы кремового цвета, массой 4,95 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Вышеуказанный сверток с веществом массой 4,95 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), являющимся крупным размером, ФИО9 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в носке, одетом на левой ноге, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 28 марта 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в служебном кабинете № ОП АДРЕС МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину не признал и показал, что 28.03.2019 года около 15.00 -15.20 часов он находился в АДРЕС ему позвонил ФИО1 сказал, что он зарядил деньги на Киви-кошелек, предложил съездить к «ФИО2» за закладкой. Он согласился, пришел на ж.д. станцию «.....» около 15.40 -15.45 часов встретился с ФИО1 сели на электричку и поехали. Доехали до ст. «.....», он взял телефон ФИО1 позвонил «ФИО2», спросил, где смс с адресом закладки. «ФИО2» сказала, что деньги на Киви-кошелек не поступили, он взял чек у ФИО1 увидел, что тот ошибся в одной цифре, позвонил в сервис «Киви», сказал об ошибке, ее исправили, ему пришел код, и он отправил его «ФИО2». Через какое – то время получил от нее смс с адресом: АДРЕС Они пришли по данному адресу, искали рядом со столбом, ничего не нашли. Снова он позвонил «ФИО2», сказал, что не нашли закладку, та сказала, что они плохо ищут и попросила сделать снимки того места, где искали, он сделал фотографии и отправил их. Они ждали какое-то время, смс от «ФИО2» не приходило, он сказал ФИО1 что они здесь ничего не найдут и надо уезжать. В этот момент пришло смс от «ФИО2», где был новый адрес закладки: АДРЕС они пришли туда, искали под 1-ой ступенькой лестницы рядом с трубами, но так ничего и не нашли. Когда вышли из-за дома, то к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, спросили есть ли с собой документы, что –то запрещенное, они сказали, что ничего нет, тогда они обыскали их, ничего запрещенного не нашли, но все равно доставили в отдел полиции. Там его без понятых раздели догола, заставили приседать, ничего не нашли. Потом отвезли его к проктологу, тоже ничего не нашли, возили его сотрудники полиции ФИО3, ФИО4, и сотрудник по имени ФИО5 Когда они выехали из больницы, то приехали к тому месту, где они искали закладку, ФИО3 подошел к мусорному баку, поискал, вынул пакетик, показал ему, сказал: «А ты говоришь, что не нашел». Ему предложили съездить АДРЕС и сделать пару проверочных закупок, потом обещали отпустить, он отказался. Его привезли в отдел полиции, где ФИО3 запихнул к нему в носок сверток с наркотиками, тут же зашли понятые и у него обнаружили и изъяли данный сверток. Потом эти же сотрудники, что возили его в больницу к проктологу, повезли его в наркологический диспансер, после диспансера привезли в отдел полиции, никак не могли передать его следователю. Составили на него административный материал, время уже было позднее около 22 часов и снова отвезли в отдел полиции, продержали до утра 29.03.2019 года, потом он попросил прокурора, на что ему ответили, что прокурор будет, но потом, есть и пить ему не давали. 29.03.2019 года он вместе с сотрудником полиции ФИО6 ездили к нему домой за паспортом, потом его снова поместили в камеру, где он просидел до 30.03.2019 года. 30.03.2019 года оперативники ФИО6 и ФИО5 привезли его в ЦРБ «.....», где его осмотрел врач, после чего, привезли в изолятор, где его задержал следователь. ФИО1 он знает полтора года, познакомился с ним через общих знакомых, потом вместе стали пить пиво, отношения с ФИО1 нормальные, конфликтов никаких между ними никогда не было, он употребляет наркотики, ФИО1 ранее употреблял наркотики, но потом перестал. Когда они стали общаться, то через какое-то время ФИО1 сорвался, и они вместе стали употреблять наркотики. В тот день, когда его задержали сотрудники полиции, то он действительно искал закладку с ФИО1 но ничего не нашел, наркотики ему подкинули сотрудники полиции и оказывали на него моральное давление. 

Несмотря не непризнание ФИО9 вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4 ФИО6 ФИО1 ФИО5 ФИО7 ФИО8, как допрошенных в судебном заседании, так и их оглашенными показаниями, совокупностью письменных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он состоит в должности ..... МУ МВД России «.....». В марте 2019 года в отдел стала поступать информация, что на АДРЕС происходит сбыт наркотических средств путем «закладок». 28.03.2019 года сотрудники ОНК проводили ОРМ наблюдение: оперативники ФИО5 и ФИО4 – на АДРЕС, он и ФИО6 на АДРЕС Их внимание привлекли двое мужчин, впоследствии установленные как ФИО9 и ФИО1 которые вели себя, как наркозависимые лица, ходили около столба, что-то искали, как-будто закладку, один брал у другого телефон, кому- то звонил, потом эти люди ушли, снова вернулись через какое-то время и пошли в сторону АДРЕС Он сразу же созвонился с ФИО5 и ФИО4 сообщили им об этом, сказали, что идут следом. Они дошли до АДРЕС ФИО9 и ФИО1 подошли к столбу, ФИО9 наклонился к столбу, что-то подобрал, сразу же вместе с ФИО1 зашел за дом. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, по внешнему виду, расширенным зрачкам, мутному взгляду, сразу стало понятно, что перед ними наркозависимые лица, поэтому их доставили в отдел полиции. В отделе полиции пригласили понятых, разъяснили им их права, он стал проводить личный досмотр ФИО9 и в носке обнаружил у него сверток с порошкообразным веществом, после проведенного исследования установили, что это героин. На его вопрос откуда у ФИО9 данный сверток, они отказался что-то говорить, после он составил протокол, с которым ознакомились все и расписались, кроме ФИО9. Так же в отделе полиции он беседовал с ФИО1 тот рассказал ему, что ФИО9 предложил ему съездить за закладкой, он согласился, они поехали за закладкой в АДРЕС где долго ее искали. ФИО9 брал у него мобильный телефон, звонил с него девушке, которая говорила адреса, списывался с ней в вотсаппе, у ФИО9 телефон кнопочный без вотсаппа, поэтому ФИО9 брал телефон у него, ФИО9 действительно нашел закладку и тут же их задержали Впоследствии ФИО9 доставили в наркологический диспансер, где он был освидетельствован, потом ФИО9 был им отпущен, но как впоследствии ему стало известно, сотрудниками ..... в этот же день ФИО9 был задержан за административное правонарушение, он после этого больше с ФИО9 не общался, в отделе полиции ФИО9 не содержался. 29.03.2019 года было готово исследование по свертку, изъятому у ФИО9, в свертке оказался героин. Был собран первоначальный проверочный материал и передан в орган следствия, 30.03.2019 года по указанию следователя он, ФИО6. и ФИО5 выехали в АДРЕС, где задержали ФИО9, доставили к следователю, следователь задержал ФИО9 После этого они свозили ФИО9 в больницу, потом поместили в ИВС. Никакого насилия и морального давления на ФИО9 не он, не другие сотрудники полиции не оказывали, насилия не применяли, за закладкой вместе с ФИО9 не ездили, участвовать в проверочных закупках ему не предлагали, сверток к ФИО9 в носок он не подкидывал, догола в отделе не раздевал, к проктологу не возил. Оснований оговаривать ФИО9 у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он состоит в должности ..... МУ МВД России «.....». В марте 2019 года появилась оперативная информация, что на АДРЕС происходит сбыт наркотиков через закладку. 28.03.2019 года вместе с оперативником ФИО3 они наблюдали на АДРЕС Они увидели двоих людей, которые что –то искали, вызвали у них подозрение, что это наркозависимые. От оперативника ФИО3 который вместе с ним наблюдали на АДРЕС поступил звонок, ФИО4 что в их сторону идут двое людей, коротко описали их, сказали, что они могут быть наркозависимыми, скорее всего, ищут закладку, они (ФИО3 и ФИО6) идут за ними. Через несколько минут в их поле зрения попали двое людей, впоследствии установили их личности как ФИО9 и ФИО1. Он видел, как ФИО9 подошел к столбу и подобрал около него что-то, потом вместе с ФИО1 пошли за дом, они сразу же подошли к ним, вместе с подошедшим ФИО4 и ФИО5 представились, спросили документы, ФИО9 занервничал, по его взгляду было понятно, что он наркозависимый, было принято решение доставить их в отдел. После доставления в отдел он занимался своими делами, от ФИО3 ему стало известно, что в ходе личного досмотра он обнаружил в носке у ФИО9 сверток с порошкообразным веществом. ФИО9 в тот день он больше не видел, где ФИО9 находился 28.03.2019 года после личного досмотра до 30.03.2019 года ему неизвестно, в отделе полиции ....., где находится ОНК, он ФИО9 не видел, никаких ОРМ в отношении ФИО9 не проводил, к проктологу его не возил, ничего ФИО9 не подбрасывал и в его присутствии никто ничего ФИО9 не подбрасывал. Никакого физического насилия и морального давления на ФИО9 им не оказывалось. По указанию руководства он, ФИО3 и ФИО5 ездили в АДРЕС и доставляли ФИО9 к следователю, возможно заезжали к ФИО9 домой, возможно забирали его паспорт, он в данный момент этого не помнит. После того, как следователь задержал ФИО9, они возили его в ЦРБ на освидетельствование, потом поместили в изолятор. Оснований оговаривать ФИО9 у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он состоит в должности ..... МУ МВД России «.....». 28.03.2019 года в отдел поступила информация, что идет сбыт через закладки на АДРЕС и АДРЕС, они в этот день осуществляли ОРМ «Наблюдение» : он и ФИО5 на АДРЕС, а ФИО3. и ФИО6 на АДРЕС. От ФИО3 поступил звонок, что в их сторону идут двое людей, как впоследствии были установлены ФИО9 и ФИО1 описал их приметы. Через какое-то время подошли ФИО9 и ФИО1 ФИО9 подошел к столбу, наклонился, что-то поднял с земли и тут же с ФИО1 пошли за дом. Они сразу же за ними, подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, так же подошли ФИО6 и ФИО3 по внешнему виду и глазам было видно, что ФИО9 и ФИО1 наркозависимые лица, к тому же ФИО9 стал нервно себя вести. Когда ФИО9 и ФИО1. привезли в отдел полиции, то он проводил личный досмотр ФИО1 ничего запрещенного в гражданском обороте у того не обнаружил. После пришел ФИО3 и сказал, что в ходе личного досмотра у ФИО9, в носке им был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Потом они беседовали с ФИО1 тот рассказал им, что 28.03.2019 года ФИО9 позвонил ему и сказал, что он «зарядил» на сверток с героином, предложил съездить с ним в АДРЕС за закладкой, он согласился. Когда они приехали в АДРЕС, то ФИО9 взял у него телефон, так как в телефоне есть вотсапп, в телефоне у ФИО9 нету, долго искал закладку, он ходил с ним, писал какой-то девушке, звонил, потом они перешли на другое место, там ФИО9 подошел к столбу, поднял что-то с земли, они зашли за дом, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Потом он (ФИО4) занимался текущими делами, ФИО9 больше не видел, где находился ФИО9 ему неизвестно. Не он, никто либо другой в его присутствии никакого физического насилия и морального давления на ФИО9 не оказывалось. Оснований оговаривать ФИО9 у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он является ..... МУ МВД России «.....». 28.03.2019 года он совместно с оперативниками их отдела ФИО3., ФИО4, ФИО6 проводили ОРМ «Наблюдение» в целях проверки поступившей в отдел оперативной информации о том, что на АДРЕС и АДРЕС происходит сбыт наркотических средств методом «закладки». Он вместе с оперативником ФИО4 наблюдали на АДРЕС, а оперативники ФИО6 и ФИО3 наблюдали на АДРЕС Через какое-то время от ФИО3 поступил звонок, что в их сторону движутся двое людей- впоследствии их личности были установлены как ФИО9 и ФИО1 они похожи на наркозависимых, что-то ищут, описал их приметы и одежду, сказал, что они (ФИО3 и ФИО6 идут за данными лицами. После звонка ФИО3 в их поле зрения попали двое людей, которые двигались от АДРЕС, один из них- ФИО9 подошел к столбу, что-то поднял с земли, сразу же пошел за дом вместе со вторым человеком –ФИО1, они сразу же пошли за ними. Зашли за торец дома, подошли к ФИО9 и ФИО1 представились, предъявили служебные удостоверения, так же к ним подошли ФИО3 и ФИО6 представились, показали служебные удостоверения, ФИО9 стал нервничать, зрачки у него были расширенные и в связи с подозрением на наркотическое опьянение ФИО9 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции. Личный досмотр ФИО9 проводил ФИО3 а ФИО1 – ФИО4 у ФИО9 со слов ФИО3 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое после проведенного исследования оказалось наркотическим – героином, у ФИО1 со слов ФИО4 ничего запрещенного обнаружено не было, кроме того, ФИО1 рассказал, что по просьбе ФИО9 он ездил с ним в АДРЕС за закладкой, ФИО9 попросил его съездить в большей степени из –за его (ФИО1 телефона, так как у него телефон современный, с мессенджером –вотсапп, у ФИО9 простой кнопочный. В Одинцово, ФИО9 когда искал закладку, то списывался с девушкой как раз через вотсапп, отсылал ей фотографии мест, где искал, просто созванивался, на АДРЕС, ФИО9 ничего не нашел, получил новый адрес, и они пошли на АДРЕС, где ФИО9 около столба нашел что-то, подобрал его с земли, они зашли за дом, потом к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. После личного досмотра ФИО9 возили на освидетельствование в наркологический диспансер он и ФИО3 после освидетельствования они ФИО9 отпустили и уехали заниматься текущими делами. Впоследствии от ФИО3 ему стало известно, что ФИО9 задерживался сотрудниками № МУ МВД России «.....» за совершение административных правонарушений. 28.03.2019 года, 29.03.2019 года ФИО9 в отделе полиции АДРЕС, где находится ОНК, не находился. 29.03.2019 года проверочный материал был передан в орган следствия, а 30.03.2019 года от следователя поступило указание доставить ФИО9 в следственный отдел в АДРЕС, во исполнение которого, он, ФИО3 и ФИО6 приехали в АДРЕС, нашли ФИО9 и доставили к следователю, точно не помнит, но возможно и заезжали на место, где проживал ФИО9, тот забирал паспорт. После чего, они привезли ФИО9 к следователю, который задержал его в порядке ст.91 УПК РФ, потом они свозили ФИО9 в ЦРБ АДРЕС, где его осмотрели врачи, перед помещением в ИВС, противопоказаний не было, после больницы они привезли и сдали ФИО9 в ИВС. Никакого насилия физического и морального давления к ФИО9 не применялось и не оказывалось ни с чьей стороны, к проктологу он ФИО9 не возил, догола его не раздевал, о том, что наркотики подбросили ФИО9, ему ничего неизвестно. Оснований оговаривать ФИО9 у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что знаком с ФИО9 около полугода, отношения хорошие, вместе употребляли наркотики и алкоголь, он после событий с ФИО9 наркотики не употребляет, прошел курс лечения. Днем 28.03.2019 года, примерно после обеда, к нему домой пришел ФИО9 и попросил позвонить телефон, почему попросил, не знает, он не интересовался, он дал телефон, ФИО9 отошел, поговорил, потом сказал ему, что он заказал героин, если он (ФИО1.) добавит, то можно взять больше, он отказался, так как не было денег. ФИО9 предложил ему с ним съездить в АДРЕС, так как у него (ФИО9) телефон старый, кнопочный, нету мессенджера вотсапп, у него (ФИО1) есть, для связи со сбытчиком, необходим вотсапп, он согласился, и они уехали в АДРЕС. Когда приехали, то пришли на одну из улиц АДРЕС, где ФИО9 искал закладку, искал долго, постоянно списывался и созванивался со сбытчиком, ничего не нашел. Потом они пошли на другую улицу, так как ФИО9 получил новый адрес с закладкой, они дошли до места, в районе столба ФИО9 сразу нашел и что-то подобрал с земли, сразу же они пошли за дом, где ФИО9 присел, потом встал, что он делал, когда присел, он (ФИО1.) не видел, стоял со спины. Когда ФИО9 поднялся, то к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения и доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр, ничего запрещенного у него не обнаружили. 28.03.2019 года он не созванивался с наркосбытчиком, наркотики не покупал и не заказывал, никакие денежные средства не оплачивал, ФИО9 сам платил за наркотики и сам заказывал, оснований оговаривать ФИО9 у него не имеется.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном расследовании, усматривается, что он проживает по адресу: АДРЕС совместно со своей матерью. Ранее судим в 2016 году Одинцовским городским судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ и отбывал наказание в ИК-2 в АДРЕС. В настоящее время он периодически употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает через закладки в АДРЕС. Так 28.03.2019 года в дневное время он встретился со своим знакомым по имени Владимир, который также употребляет героин. Владимир предложил приобрести героин, но у него не было денег. Тогда Владимир попросил его съездить вместе с ним, так как у него на мобильном телефоне нет мессенджера «WhatsАрр», а для приобретения героина необходимо посредством данного мессенджера связаться с девушкой по имени «ФИО2». Он согласился съездить вместе с Владимиром, и предоставить ему свой телефон, так как на его телефоне имеется «WhatsАрр», а Владимир взамен обещал его угостить героином. Далее они направились на железнодорожную станцию «АДРЕС», где Владимир, с его мобильного телефона, посредством мессенджера «WhatsАрр», связался с «ФИО2» и заказал у нее героин на 3000 (три тысячи) рублей. Далее Владимир перевел свои денежные средства на счет, который «ФИО2» прислала в сообщении. После чего, они направились в АДРЕС и по пути следования, «ФИО2» прислала сообщение с адресом закладки. Приехав в АДРЕС они направились по указанному «ФИО2» адресу, где Владимир подошел к одному из фонарных столбов и стал искать закладку, в это время он стоял в стороне и не принимал участие в поисках. Владимир искал закладку около пяти минут, но поскольку не смог найти, стал снова с его телефона созваниваться с «ФИО2». После общения с ней, Владимир сказал ему, что на месте нет закладки, и он просит её дать другой адрес. Всё это время его мобильный телефон находился у Владимира. Спустя некоторое время на его мобильный телефон снова поступил звонок, и Владимир стал общаться, как он понял с «ФИО2». После общения Владимир сообщил, что «ФИО2» должна сообщить другое место закладки. Спустя некоторое время снова поступил звонок на его телефон, и Владимир стал общаться. После телефонного разговора он сообщил ему, что «ФИО2» дала новое место закладки. Далее Владимир сказал, что необходимо идти, к дому № по АДРЕС. Подойдя к данному дому, они проследовали к правому торцу дома, после чего направились к металлическим трубам, которые расположены недалеко от дома, где располагался бетонный столб. После чего Владимир наклонился и возле данного столба подобрал сверток. Далее, он стал уходить за дом, а Владимир шел сзади него, так как ему необходимо было спрятать сверток. Проходя недалеко от АДРЕС к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции спросили, употреблял ли он наркотики, на, что он ответил положительно. Сотрудники полиции попросили его проследовать в отдел полиции, на что он дал свое согласие. Уже находясь в отделе полиции, в служебный кабинет № были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ему был задан вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, нажитые незаконным путём?», на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» с сим-картой «.....». По факту обнаруженного и изъятого он пояснил, что данный телефон и сим-картой принадлежат ему. После чего мобильный телефон и сим-карта были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью № скреплен подписями всех участвовавших лиц. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами после ознакомления. Какого-либо морального или физического давления на него и участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Более ему добавить нечего. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (т.1, л.д. 87-89). Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил, пояснив, что в данный момент он наркотики не употребляет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в марте 2019 года, точную дату не помнит, он находился в районе АДРЕС, к нему подъехал наряд ..... и попросил поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Его довезли до отдела полиции в АДРЕС, потом провели в кабинет, там находился, как он понял оперативник, второй понятой, неизвестный ему мужчина, который потом представился, в настоящий момент он не помнит его данные. Оперативник разъяснил им их права, потом задал вопрос неизвестному мужчине, есть ли при нем что-то запрещенное, тот ответил, что ничего запрещенного нет. Оперативник начал личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружил, составил протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем, вместе с этим мужчиной и оперативником. Потом они прошли в другой кабинет, где находился другой оперативник и неизвестный им мужчина. Оперативник разъяснил им их права, потом задал вопрос неизвестному мужчине, есть ли при нем что-то запрещенное, тот ответил, что ничего запрещенного нет. Оперативник начал личный досмотр, в носке обнаружил сверток, открыл его, показал им, там было какое-то вещество порошкообразное. Оперативник спросил досматриваемого мужчину, откуда у него этот сверток, тот ему ничего не ответил. Более ничего запрещенного у данного мужчины обнаружено не было. Сотрудник полиции запаковал изъятый сверток, опечатал его, расписался сам, потом он и второй понятой расписались на нем, ознакомились с протоколом личного досмотра, расписались в нем, замечаний к действиям сотрудников полиции не было, все происходило в рамках закона. В его присутствии на досматриваемого мужчину никакого давления не оказывалось, никакого насилия не применялось, ничего не подбрасывалось, в его присутствии досматриваемый мужчина не говорил, что сотрудники полиции ему что-то подбрасывали. Оснований оговаривать досматриваемого мужчину не имеет. В данный момент он не помнит, участвовал ли в каком-то еще следственном действии, кроме личных досмотров.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28 марта 2019 года примерно в 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Затем он был приглашен в помещение ОП ..... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС Для участия в качестве второго понятого, сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, ранее ему не знакомый. Далее, они вместе с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет № где он увидел мужчину, который представился им как ФИО1 Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Затем, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. После чего, примерно в 17 часов 10 минут 28 марта 2019 года, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом боковом кармане одетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «.....» с сим-картой. Обнаруженный мобильный телефон с сим-картой был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, скрепленный подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан им и всеми участвующими лицами после ознакомления. Далее, его и второго понятого пригласили в служебный кабинет № где он увидел мужчину, который представился им как ФИО9. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции также разъяснил им права и обязанности. Затем, ФИО9 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, примерно в 17 часов 30 минут 28 марта 2019 года, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого, в левом переднем боковом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «.....» с сим-картой, в правом переднем боковом кармане куртки был обнаружен металлический ключ, а в носке одетом на левой ноге ФИО9 был обнаружен сверток с веществом внутри. Обнаруженный у ФИО9 сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был заклеен и дополнительно оклеен тремя отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета «№», а также скреплен подписями участвующих лиц, кроме ФИО9, поскольку он от подписи отказался. Обнаруженный мобильный телефон с сим-картой был изъят и упакован в отдельный бумажный конверт коричневого цвета аналогичным образом, металлический ключ не изымался. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан им и всеми участвующими лицами после ознакомления, кроме ФИО9, так как от подписи и пояснений отказался. Физического или морального давления на него или кого-либо из участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Более ему добавить нечего. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (т.1, л.д. 113-115).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил.

Так же свидетелю ФИО8 были предъявлены протоколы личных досмотров ФИО1 и ФИО9 (л.д.13-14 и 15-16) в которых ФИО8 подтвердил свои подписи и участие в данных мероприятиях.

В судебном заседании свидетелю ФИО8 был предъявлены протоколы осмотра места происшествия (л.д.29-32, л.д.33-36), в которых он так же подтвердил свои подписи, дополнительно пояснил, что мог забыть в связи с прошествием времени, что он участвовал в осмотрах мест происшествия, после предъявления ему протоколов, вспоминает и подтверждает свое участие в нем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 дал по существу показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 110-112). Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил.

Так же свидетелю ФИО7 были предъявлены протоколы личных досмотров ФИО1. и ФИО9 (л.д.13-14 и 15-16) в которых он подтвердил свои подписи и участие в данных мероприятиях.

В судебном заседании свидетелю ФИО7. были предъявлены протоколы осмотра места происшествия (л.д.29-32, л.д.33-36), в которых он так же подтвердил свои подписи, дополнительно пояснил, что мог забыть в связи с прошествием времени, что он участвовал в осмотрах мест происшествия, после предъявления ему протоколов, вспоминает и подтверждает свое участие в нем.

Вина ФИО9 подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которого, 28 марта 2019 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в служебном кабинете № АДРЕС МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом боковом кармане одетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....» с сим-картой сотового оператора «.....». (л.д. 13-14), протоколом личного досмотра ФИО9, согласно которого, 28 марта 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в служебном кабинете № АДРЕС МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого, в носке, надетом на его левой ноге, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д.15-16), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, 28 марта 2019 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 сотрудником полиции осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от правого торца дома № по АДРЕС и в 12 метрах от левого торца дома № по АДРЕС, где ФИО9 забрал сверток с веществом (л.д. 29-32), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, 28 марта 2019 года в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, сотрудником полиции осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от торца АДРЕС, где был остановлен ФИО9 и ФИО1 (л.д.33-36), протоколом выемки, согласно которого, у сотрудника полиции ФИО3 изъято: бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого согласно пояснительной записке находится: сверток из полимерного материала с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 28 марта 2019 года по адресу: АДРЕС кабинет № ОП АДРЕС МУ МВД России «.....»; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого согласно пояснительной записке находится: мобильный телефон марки «.....» с сим-картой сотового оператора «.....», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 28 марта 2019 года по адресу: АДРЕС, кабинет № ОП АДРЕС МУ МВД России «.....» (л.д. 65-67), протоколом выемки, согласно которого, у сотрудника полиции ФИО4 изъято: бумажный конверт белого цвета, внутри которого согласно пояснительной записке находится: мобильный телефон марки .....» с сим-картой сотового оператора «.....», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. 28 марта 2019 года по адресу: АДРЕС кабинет № ОП АДРЕС МУ МВД России «.....» (л.д.73-74), протоколом осмотра предметов, согласно которого, в присутствии двух понятых произведен осмотр: бумажного конверта коричневого цвета, в котором упакован мобильный телефон марки «.....» с сим-картой сотового оператора «.....», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 28 марта 2019 года, в помещении ОП АДРЕС МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС в служебном кабинете №; бумажного конверта белого цвета, в котором упакован мобильный телефон марки «.....» с сим-картой сотового оператора «.....», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО198 28 марта 2019 года, в помещении ОП АДРЕС МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС в служебном кабинете № (л.д. 90-92), заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 28 марта 2019 года …», массой 4,93 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилмофрин). При проведении исследования израсходованно 0,02 г. вещества (л.д.102-103), протоколом осмотра предметов, согласно которого, произведен осмотр: бумажного конверта коричневого цвета, в который упакован сверток из полимерного материала черного с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 28 марта 2019 года, в помещении ОП АДРЕС МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС в служебном кабинете № (л.д.105-106).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО9 в совершении вышеописанного преступления.

Доводы ФИО9 о том, что он не совершал преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, оперативными сотрудниками оказывалось на него моральное давление, наркотики ему подбросили, он незаконно содержался в отделе полиции с 28.03.2019 года по 30.03.2019 года, суд считает надуманными и нелогичными, способом защиты Кюрегяна В..С. с целью избежать ответственности за содеянное, проверялись судом путем оценки и анализа исследованных доказательств и не нашли своего объективного подтверждения. 

Показания подсудимого ФИО9 не признавшего своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью опровергается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании: ФИО3 ФИО6, ФИО4 ФИО1, ФИО8 ФИО7., ФИО5., протоколами: личных досмотров, осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением судебно –химической экспертизы.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, что подтверждает их правдивость.

Так показания свидетелей согласуются друг с другом с совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела.

Оснований оговора ФИО9 свидетелями в судебном заседании установлено не было. 

К показаниям подсудимого ФИО9 о том, что он не приобретал и не хранил незаконно в крупном размере наркотические средства, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, оценку которым суд привел выше.

Суд отмечает, что ФИО9 никогда в ходе предварительного расследования не сообщал следователю, при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, об оказании на него морального давления со стороны сотрудников ОНК МУ МВД России «.....», подброса ему наркотиков, незаконное содержание в ОП АДРЕС МУ МВД России «.....», а дал такие показания только в суде.

Не подтверждаются и доводы ФИО9 о его незаконном содержании в ОП АДРЕС с 28.03.2019 года по 30.03.2019 года, так как согласно ответа, представленного из ОП АДРЕС МУ МВД России «.....» - с 28.03.2019 года по 30.03.2019 года гр.ФИО9 в ОП АДРЕС не доставлялся, материалы об административных правонарушениях в отношении ФИО9 не составлялись, согласно представленных копий книги административно –задержанных и копий протоколов об административном задержании: ФИО9 был задержан и доставлен в № ОП МУ МВД России «.....» 28.03.2019 года в 22 часа 30 минут – 28.03.2019 года в 23 часа 50 минут административное задержание прекращено, 29.03.2019 года ФИО9 был задержан и доставлен в № ОП МУ МВД России «.....» в 16 часов 30 минут – в 19 часов 30 минут административное задержание прекращено. Иных объективных данных, что ФИО9 содержался, доставлялся и задерживался в ОП АДРЕС МУ МВД России «.....», в том числе после прекращения административного задержания, суду не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средства без цели сбыта в крупном размере. 

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО9 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО9 является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО9 преступления, изложенных выше данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО9 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ к наказанию в отношении ФИО9, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО9, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 оставить без изменения - содержание под стражей.

Зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 30.03.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством –героин (диацетилморфин), находящийся в камере хранения МУ МВД России «.....» - уничтожить, мобильный телефон «.....» вернуть по принадлежности ФИО9, мобильный телефон «.....» вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров