Дело __

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи Борисовой Т.Н. 

при секретаре Урословой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ГСК «Капитальный» о возложении обязанности предоставить для ознакомления материалы собрания

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском о возложении на ГСК «Капитальный» обязанности предоставить для ознакомления материалы собрания (бюллетени голосования, реестр членов кооператива по состоянию на январь 2018 года), проведенного в заочной форме с 20.12.2017г. по 20.01.2018г. ФИО11

В исковом заявлении указали, что являются членами ГСК «Капитальный». В 2018 году инициативной группой, возглавляемой бывшим председателем Сысоевым С.А., инициировано и проведено внеочередное собрание по выборам председателя и правления ГСК «Капитальный» в заочной форме. Опубликованные выбранным председателем ГСК Сысоевым С.А. итого голосования удивили множество членов ГСК. В соответствии с п.6.1 Устава член кооператива имеет право получать от должностных лиц Кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности, обращаться в суд о признании недействительными нарушающими его права и законные интересы решений собрания членов Кооператива, а также решений Правления и иных органов Кооператива. 08.02.2018г. был подан письменных коллективный запрос председателю кооператива предоставить для ознакомления и анализа материалы (бюллетени голосования) собрания 2018 года. Ознакомление было доверено ФИО11 В предоставлении материалов председателем ГСК Сысоевым С.А. было отказано, рекомендовано обращаться в прокуратуру. Прокуратура рекомендовала обратиться в суд.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13 не явились, извещены.

Истец ФИО11, являющийся также представителем истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, заявленное требование поддержал, пояснил, что 08.02.2018г. заявление членов ГСК «Капитальный» на имя председателя Правления было передано сотруднику охраны. Ответа не было. Истцы, не указанные в этом заявлении, присоединились к настоящему иску, поскольку считают, что имеется нарушение прав членов ГСК. Право членов кооператива получить указанную в исковом заявлении информацию предусмотрено п.6.1 Устава ГСК. 24.07.2018г. ему были предоставлен часть бюллетеней, протокол подсчета голосов и протокол собрания, но времени было недостаточно, с реестром членов ознакомиться не дали.

Истец ФИО9 требование и пояснения ФИО11 поддержал.

Представители ответчика ГСК «Капитальный» требование не признали. Председатель кооператива Сысоев С.А., пояснил, что заявление, переданное 08.02.2018г., он получил, со своего телефона направил СМС-уведомления о возможности ознакомиться с документами всем указанным лицам, кроме ФИО11 и ФИО9, которые, по его мнению, ищут повод чтобы дестабилизировать работу кооператива, на ознакомление явился только И.. Представитель ответчика ФИО15 предоставила письменные возражения и пояснила, что 24.07.2018г. для ознакомления ФИО11 и еще трем лицам, явившимся с ним, были переданы все бюллетени голосования, реестр членов и протокол собрания. 

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное требование по подлежит удовлетворению.

Судом из пояснений сторон установлено, что все истцы являются членами ГСК «Капитальный». Согласно п.6.1 Устава ГСК «Капитальный» (в редакции от 27.12.2003г) член кооператива имеет право получать от должностных лиц Кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Согласно Устава ГСК «Капитальный» высшим органом управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива, которое избирает Правление и Председателя, который является представителем Кооператива, рассматривает заявления членов Кооператива.

Поскольку у членов Кооператива имеется право получать информацию, то у Кооператива возникает обязанность предоставить такую информацию.

В период с 20.12.2017г. по 20.01.2018г. в ГСК «Капитальный» состоялось общее собрание членов кооператива в заочной форме, что подтверждается протоколом этого собрания.

08.02.2018г. ФИО1, И. М.И., ФИО16, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11 обратились с заявлением к председателю ГСК Сысоеву С.А., где ссылаясь на п.6.1 Устава кооператива просили предоставить ФИО11 для ознакомления бюллетени голосования собрания, проведенного 20.01.2018г. О времени и месте предоставления материалов предложили в недельный срок сообщить СМС на их телефоны.

Из пояснений представителя ответчика следует, что только И. М.И. ознакомился с документами. Из текста расписки следует, что он ознакомлен с протоколом общего собрания, а не с бюллетенями голосования. Также стороной ответчика не предоставлены доказательства того, что о дате, времени и месте ознакомления с бюллетенями им сообщалось. 

Защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст.12 ГК РФ). 

В предварительном судебном заседании 02.07.2018г. представитель ответчика ФИО15 предложила истцам ознакомиться с документами. По согласованию со ФИО11 ознакомление было назначено на 24.07.2017г. в 19 часов. В указанный день ФИО11, ФИО1, ФИО9,, ФИО14 явились в ГСК «Капитальный», им предоставили возможность знакомиться с бюллетенями голосования, протоколом общего собрания и реестром, в котором указаны номера боксов, фамилии, имена и отчества членов кооператива и результаты их голосования по каждому вопросу. Указанные обстоятельства установлены на основании показаний ФИО11, ФИО9, представителей ответчика, свидетелей ФИО17, ФИО18 Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.

В своем заявлении 08.02.2018г. заявители просили ознакомить их только с бюллетенями голосования. Из показаний свидетелей и составленного акта видно, что с 19 часов до 20.30 часов 24.07.2018г. у истцов была возможность ознакомиться с предоставленными документами, в том числе бюллетенями голосования. Суд считает, что времени для ознакомления было достаточно, из показаний свидетеля ФИО17 следует, что таких бюллетеней было 135 штук. Кроме того, из пояснений истцов можно сделать вывод, что ознакомление с бюллетенями голосования им было необходимо для последующего обращения в суд с иском об оспаривании результатов голосования. Для обращения в суд иметь полный текст каждого бюллетеня не требуется. 

Таким образом, требование истцов ФИО1, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО9 и ФИО11 были в добровольном порядке ответчиком удовлетворены, нарушение их прав на получение информации прекратилось, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

Суд приходит к выводу, что права истцов ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12 и ФИО13 ответчиком нарушены не были, поскольку с заявлением о предоставлении информации они не обращались. У них нет полномочий обращаться в суд в защиту интересов других лиц.

Положения ст. 304 ГК РФ предусматривает право собственника и иного законного владельца имущества на защиту своего права, поэтому к настоящему спору не применяется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ГСК «Капитальный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2018г.