Дело №2-1660/2025

УИД 12RS0003-02-2025-0000701-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре Шабдаровой М.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору 

<

номер> в размере 248 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 248 000 руб., штраф в размере 50% взысканной суммы, юридические расходы в размере 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2200 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом как заказчиком и ответчиком как исполнителем заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту 

<

номер> от 

<

дата>, по которому ответчик принял на себя обязательство изготовить мебель (кухонный гарнитур) в течение 60 рабочих дней. Истец оплатил ответчику денежные средства по договору в общей сумме 248 000 руб., однако ответчик свою обязанность по изготовлению и передаче истцу мебели в срок не выполнил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался помощью представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснила, что частично мебель была доставлена ответчиком и начаты работы по ее сборке. Однако, когда истец пришел проверить процесс сборки, работники отсутствовали, составные части мебели были разбросаны и повреждены, технологические отверстия вырезаны небрежно. Эти части были вывезены истцом как мусор. ФИО2 пытался связаться с ответчиком, однако офис закрыт, на звонки он не отвечает.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, который совпадает с адресом указанным в договоре, а также по месту нахождения офиса, где оформлялся договор, возвращена в суд за истечением срока хранения. Также извещение направлено по адресу электронной почты, указанному в ЕГРИП. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пунктах 63-68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения.

С учетом согласия представителя истца, выраженного в судебном заседании, и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту 

<

номер>, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство изготовить в соответствии с эскизом изделия (приложение 

<

номер> к договору) и спецификацией изделия (приложение 

<

номер> к договору) мебель, передать результат работы заказчику, а заказчик принял на себя обязательства принять результат работы и оплатить его. 

Пунктами 2.1 и 2.2 договора стороны согласовали, что его общая цена составляет 248 000 руб. с оплатой 150 000 руб. – при подписании договора, 98 000 руб. – в день доставки товара.

В силу пункта 3.1 договора, подрядчик обязан изготовить мебель в течение 60 рабочих дней с момента согласования спецификации и эскиза мебели и при условии оплаты цены работы заказчиком в срок, предусмотренный пунктом 2.2. договора, передать результат работ заказчику.

Таким образом, стороны договора согласовали все существенные условия договора бытового подряда. 

Правоотношения сторон, возникшие из данного договора, регулируются общими положениями гражданского законодательства, положениями о договоре подряда, нормами о договоре бытового подряда и положениями законодательства о защите прав потребителей. 

<

дата> истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от указанной даты.

<

дата> оплачена сумма в размере 98 000 руб., что также подтверждается кассовым чеком от 

<

дата>.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в срок, установленный пунктом 2.2. договора.

Исходя из условий договора, ответчик должен был выполнить обязательства по изготовлению и передаче мебели истцу в срок до 

<

дата> включительно.

<

дата> подписан акт приема-передачи изделия и ключей от квартиры для установки мебели.

Однако, как пояснила в судебном заседании представитель истца, изделие доставлено не в полном объёме, установка не произведена, доставленная часть изделия выполнена некачественно.

<

дата> истцом по адресу ответчика, указанному в договоре от 

<

дата>, направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

Претензия ФИО2 оставлена без удовлетворения, денежные средства по договору не возвращены.

В силу положений пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании пункта 1 статьи 31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 пунктами 1 и 4 статьи 29 этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных указанной статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 этой же статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 248 000 руб., считая её с одиннадцатого дня после 

<

дата>, когда имела место неудачная попытка вручения претензии ответчику.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (248 000 руб.*3%*164дн.=248 000 руб.; уменьшена согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей до цены договора) в размере 248 000 руб. 

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку наличие нарушения прав потребителя судом установлено, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 в заявленной в иске сумме 10000 рублей.

В силу пункте 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 253 000 руб. ((248 000 руб. + 248 000 руб. + 10000 руб.) * 50 %).

В соответствии с положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на плату услуг представителя в размере 20 000 руб. (составление иска, представительство в суде) и нотариальные расходы по удостоверению доверенности, подлинник которой представлен в материалы дела, в размере 2200 руб., что подтверждается материалами дела.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд полагает, что расходы подлежат взысканию, оснований для их уменьшения не имеется.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, данные судебные расходы согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 17 900 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

номер>) денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 

<

дата> 

<

номер>, в размере 248 000 руб., неустойку в размере 248 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 253 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2200 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 17 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2025 года.