РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Лобанове Н.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2044/17 по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что 26.06.2012г. умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке, автомобиля № и земельного участка площадью 0,10 га по адресу: 

<

адрес>. Она является единственным наследником, принявшим наследство. При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок выяснилось, что в правоустанавливающих документах при написании фамилии отца допущена описка: в постановлении Администрации Волжского района Самарской области от 27.04.1994г. № 248 о закреплении земельных участков фамилия отца указана ФИО4, в свидетельстве о праве собственности на землю – ФИО4. Указанная описка препятствует оформлению наследственных прав, в связи с чем просит установить факт, что ФИО3, указанный в постановлении Администрации Волжского района Самарской области от 27.04.1994 года № 248 о закреплении земельных участков и разрешения строительства жилых домом в пос.Яицкое, и ФИО3, указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 18.10.1994г., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ – одно и то же лицо.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании ордера от 20.07.2017г. и доверенности от 04.07.2017г., заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО5, надлежащим образом уведомленного о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Как установлено в судебном заседании постановлением Администрации Волжского района Самарской области от 27.04.1994 года № 248 о закреплении земельных участков и разрешения строительства жилых домом в пос.

<

адрес>, за ФИО3 закреплен земельный участок по генплану №№ площадью 0,09 га (л.д.15).

На основании указанного постановления получено свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № № от 18.10.1994г., выданное на имя ФИО3 (л.д.11-13).

При этом непосредственно в свидетельстве имеется заверенная сноска, согласно которой данное свидетельство выдано ФИО3 (л.д.13).

На принадлежность земельного участка площадью 0,10 га по адресу: 

<

адрес> указывает и план земельного участка, согласно которому он передан в собственность ФИО3 (л.д.14).

Кроме того, из представленных заявителем квитанций следует, что именно ФИО3 нес расходы по уплате земельного налога за указанный земельный участок (л.д.23, 24).

Представленные документы бесспорно подтверждают суду, что земельный участок площадью 0,10 га по адресу: 

<

адрес> предоставлен в собственность ФИО3, который, согласно представленному свидетельству о смерти №. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону (л.д.19-20), справке нотариуса ФИО5 (л.д.21) после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № № на основании заявления, поданного его дочерью ФИО2 (л.д.17-18).

Имеющиеся описки в постановлении администрации и свидетельстве на право собственности на землю в фамилии наследодателя препятствуют в оформлении наследственных прав ФИО2

В настоящее время в ином порядке получить документ, подтверждающий факт принадлежности наследодателю свидетельства о праве собственности на землю и постановления администрации о выделении земельного участка, иначе как путем установления тождественности лица, которому они выдавались, невозможно, что в силу ст. 265 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО6, указанный в постановлении Администрации Волжского района Самарской области от 27.04.1994 года № 248 о закреплении земельных участков и разрешения строительства жилых домом в пос.

<

адрес>, и ФИО6, указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 18.10.1994г., и ФИО6., умерший ДД.ММ.ГГГГ – одно и то же лицо.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова