Дело № 1-174/2020

УИД 60RS0002-01-2020-000551-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 08 мая 2020 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М., 

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Федоровой Н. Э., 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании трудового договора №... от Дата ФИО3 трудоустроена на должность продавца продовольственных товаров торгового павильона ИП «ФИО2», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, будучи трудоустроенной у ИП «ФИО2» продавцом продовольственных товаров, ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вступило в законную силу Дата.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Дата ФИО3, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового павильона ИП «ФИО2», расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, 

<

адрес>, осуществляла свои трудовые функции продавца продовольственных товаров.

Примерно в 17 час. 40 мин. Дата к ФИО3, находящейся в вышеуказанном торговом павильоне, обратился несовершеннолетний ФИО1, Дата года рождения, с просьбой продать ему одну бутылку пива «Жигулевское» объемом 0,45 л, с содержанием алкоголя 4,0 %, стоимостью 47 руб.

В вышеуказанные время и дату ФИО3, в силу ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним», умышленно, осознавая, что ФИО1 не достиг совершеннолетия, из корыстных побуждений, с целью повышения выручки торгового павильона, понимая противоправность и неоднократность своих действий, продала в розницу алкогольную продукцию обратившемуся к ней несовершеннолетнему ФИО1, Дата года рождения, а именно: одну бутылку пива «Жигулевское» 0,45 л с содержанием алкоголя 4,0 %, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 47 руб.

Подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима; согласно сообщению врача психиатра-нарколога филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете в филиале не состоит; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки Дата привлекалась к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ; согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекалась; согласно характеристике ИП ФИО2 по месту работы характеризуется положительно; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется положительно; имеет благодарственное письмо от волонтерской организации помощи бездомным животным за постоянную помощь волонтерской организации.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимой, семейное положение, её материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, данных о её личности, её материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ей такой вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 151.1 УК РФ, как штраф. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО3, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- бутылку пива «Жигулевское» 0,45 л с содержанием алкоголя 4,0%, ценник – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова