Дело № 1-240/2024

(следственный № 12401950003000283) 

УИД: 19RS0002-01-2024-001870-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 июля 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием 

государственного обвинителя Егупова И.Е.,

защитника – адвоката Овчинникова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, *** рождения, уроженца *** АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц, находящихся на его иждивении, не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***47, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***11, судимого:

-04 декабря 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 11 ноября 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 04 декабря 2019 года) окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 16.01.2024 из ФКУ КП-31 УФСИН России по РХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями комнаты по месту его жительства и дальнейшего личного потребления наркотических средств, проживая в общежитии по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, *** «б», комната *** приспособил помещение вышеуказанной комнаты для незаконного изготовления и потребления наркотических средств опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий) путем приспособления необходимых предметов, в том числе электроплиты, в период с 25 февраля 2024 года по 06 марта 2024 года, систематически предоставлял помещение указанной комнаты для потребления наркотических средств опийной группы (экстракт маковой соломы ацетилированный опий) наркозависимым лицам, а именно своим знакомым КЕЕ., ТВП., АЭМ. и АИВ

После потребления наркотических средств, ФИО1 всегда наводил порядок в комнате по указанному адресу, выбрасывал мусор, проветривал, тем самым, содержал помещение комнаты в функциональном состоянии для изготовления и потребления наркотических средств.

25 февраля 2024 года с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями комнаты по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного потребления наркотических средств, предоставил помещение комнаты *** общежития по *** «б» в г. Черногорске Республики Хакасия КЕЕ. и ТВП. для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий), где из семян мака и «ацетона», принесенных КЕЕ и ТВП., и других предметов, находящихся в комнате общежития по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, КЕЕ. в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, КЕЕ ТВП. и ФИО1, находясь в комнате общежития по вышеуказанному адресу, потребили лично, путем внутривенных инъекций, после чего КЕЕ и ТВП. ушли из вышеуказанной комнаты общежития. 

26 февраля 2024 года с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями комнаты по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного потребления наркотических средств, предоставил помещение комнаты *** общежития по *** «б» в г. Черногорске Республики Хакасия КЕЕ. и АИВ. для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий), где из семян мака и «ацетона», принесенных КЕЕ. и АИВ., и других предметов, находящихся в комнате общежития по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, КЕЕ. в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, КЕЕ., АИВ. и ФИО1, находясь в комнате общежития по вышеуказанному адресу, потребили лично, путем внутривенных инъекций, после чего КЕЕ. и АИВ ушли из вышеуказанной комнаты общежития. 

05 марта 2024 года с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями комнаты по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного потребления наркотических средств, предоставил помещение комнаты *** общежития по *** «б» в г. Черногорске Республики Хакасия КЕЕ для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий), где из семян мака и «ацетона» принесенных КЕЕ., и других предметов, находящихся в комнате общежития по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, КЕЕ. в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, КЕЕ и ФИО1, находясь в комнате общежития по вышеуказанному адресу, потребили лично, путем внутривенных инъекций, после чего КЕЕ. ушел из вышеуказанной комнаты общежития. 

06 марта 2024 года с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями комнаты по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного потребления наркотических средств, предоставил помещение комнаты *** общежития по *** «б» в г. Черногорске Республики Хакасия КЕЕ. и АЭМ для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий), где из семян мака и «ацетона», принесенных КЕЕ. и АЭМ., и других предметов, находящихся в комнате общежития по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, КЕЕ. в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, КЕЕ, ФИО1 и АЭМ находясь в комнате общежития по вышеуказанному адресу, потребили лично, путем внутривенных инъекций. 

06 марта 2024 года в 21 час 10 минут сотрудниками полиции были задержаны КЕЕ., ФИО1 и АЭМ., тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. 

06 марта 2024 года с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в комнате общежития *** *** в г. Черногорске Республики Хакасия, были обнаружены и изъяты: металлическая, эмалированная кастрюля белого цвета с цветными рисунками, со следами вещества коричневого цвета, внутри которой находятся семена растения мак; пустая, стеклянная, прозрачная, неокрашенная бутылка, номинальной вместимостью 500 см?, с этикеткой «Ацетон»; фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с этикеткой «Лель», с семенами растения мак; вскрытая пустая, цветная, полимерная упаковка с этикеткой «Мак кондитерский»; два шприца однократного применения, номинальной вместимостью по 10 см?, со следами вещества красно-белого цвета; один шприц однократного применения, номинальной вместимость 1 см?. 

Тем самым, ФИО1 систематически предоставлял помещение комнаты общежития *** *** в г. Черногорске Республики Хакасия с 25.02.2024 по 06.03.2024, для потребления наркотических средств. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий) внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств, изготавливаемых из семян пищевого мака и из конопли. Он проживает в комнате по ***Б-227 в г. Черногорске. Для потребления наркотического опийной группы - «опий» из семян мака, к нему приходили знакомые, которые являются также потребителями наркотических средств, с которым он договаривался об этом. После потребления наркотических средств он наводил порядок в комнате по указанному адресу, выбрасывал мусор, проветривал помещение. У него в комнате имеется все необходимое для изготовления наркотического средства – «опия»: электрическая плита, металлическая кастрюля, аммиак, ацетилсалициловая кислота, вата, при этом некоторые ингредиенты оставались от предыдущего изготовления наркотика. За предоставление своей комнаты для потребления наркотических средств он деньги не брал со своих знакомых, так как ему не приходилось приобретать пищевой (кондитерский) мак или ацетон, а также он периодически оставлял для себя дополнительную дозу наркотика, которую в дальнейшем потреблял самостоятельно. На изготовление указанного наркотического средства уходит около 30 минут.

25.02.2024 около 16 часов 00 минут к нему домой пришли КЕЕ и ТВП для потребления наркотического средства - «опий». С собой они принесли семена мака, ацетон и аммиак. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика, у него имелись. Минут через 10 они КЕЕ приступил к изготовлению наркотика. Наркотик изготавливался с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут. После изготовления наркотика они втроем потребили наркотик там же в комнате, путем внутривенной инъекции, которую каждый вводил себе сам. КЕЕ и ТВП ушли от него примерно в 18 часов 00 минут. 

26.02.2024 около 18 часов 00 минут к нему домой пришли КЕЕ и АИВ. С собой принесли семена мака, ацетон и аммиак. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика, у него имелись. КЕЕ. с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут изготовил наркотик, который они втроем потребили там же, путем внутривенной инъекции, которую каждый вводил себе сам. КЕЕ и АИВ ушли от него примерно в 19 часов 30 минут. 

05.03.2024 около 17 часов 00 минут к нему домой пришел КЕЕ который принес семена мака, ацетон и аммиак. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика, у него имелись. С 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут КЕЕ изготовил наркотик, который они вдвоем потребили там же, путем внутривенной инъекции, каждый вводил себе инъекцию сам. КЕЕ ушел от него примерно в 19 часов 00 минут. 

06.03.2024 около 20 часов 30 минут к нему домой пришли КЕЕ и АЭМ, принесли с собой семена мака, ацетон и аммиак. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика у него имелись. С 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут КЕЕ изготовил наркотик, который они потребили там же, вводя себе инъекции каждый самостоятельно.

Около 21 часа 10 минут, когда КЕЕ и АЭМ стали выходить из его комнаты, они все были задержаны сотрудниками полиции. В его комнате был произведен осмотр, в ходе которого изъяли предметы и вещества, используемые при изготовлении наркотика. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 67-71).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их.

Огласив показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку в части значимых обстоятельств они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ТБГ оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Черногорску, из которых следует, что поступила информация оперативного содержания о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** «б», комната *** предоставляет указанное помещение наркозависимым лицам для потребления наркотических средств. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 20 часов 30 минут в указанную комнату пришли двое мужчин. Через некоторое время из комнаты стал исходить специфический запах ацетона. В 21 час 10 минут при выходе из комнаты были задержаны ФИО1, АЭМ и КЕЕ. После прибытия следственно - оперативной группы, в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия, а именно комнаты *** общежития расположенного по *** «б» г. Черногорска Республики Хакасия, входе которого с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут на кухонном столе были обнаружены и изъяты: металлическая, эмалированная кастрюля белого цвета с цветными рисунками, со следами вещества коричневого цвета, внутри которой были семена мака; пустая, стеклянная, прозрачная, неокрашенная бутылка, номинальной вместимостью 500 см?, с этикеткой «Ацетон»; фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с этикеткой «Лель», с семенами мака; вскрытая пустая, цветная, полимерная упаковка с этикеткой «Мак кондитерский»; два шприца однократного применения, номинальной вместимостью по 10 см?, со следами вещества красно-белого цвета; один шприц однократного применения, номинальной вместимость 1 см? (л.д. 36-37).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КЕЕ., из которых следует, что он является потребителем наркотического средства из семян мака, которое в последнее время потреблял у своего знакомого ФИО1, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где имелось все необходимое для изготовления наркотического средства. За предоставление помещения для потребления наркотических средств ФИО1 получал для своего личного потребления дозу наркотического средства, после его приготовления. Когда он приходил к ФИО2 для потребления наркотического средства, то именно он (КЕЕ) изготавливал наркотик.

25.02.2024 около 16 часов 00 минут он пришел к ФИО2 с ТВП для потребления наркотического средства - «опий». С собой они принесли семена мака, ацетон и аммиак. Остальные ингредиенты для приготовления наркотика, имелись у ФИО2. С 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут он изготовил наркотик, который они втроем потребили там же, путем внутривенной инъекции, каждый вводил себе инъекцию сам. Он и ТВП ушли от ФИО2 примерно в 18 часов 00 минут. 

26.02.2024 около 18 часов 00 минут он пришел к ФИО2 с АИВ. С собой они принесли семена мака, ацетон и аммиак. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика имелись у ФИО2. С 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут он изготовил наркотик, который они втроем потребили там же в комнате, путем внутривенной инъекции, которую каждый вводил себе сам. Они с АИВ ушли от ФИО2 примерно в 19 часов 30 минут. 

05.03.2024 около 17 часов 00 минут он пришел домой к ФИО2. С собой принес семена мака, ацетон и аммиак. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика, имелись у ФИО2. С 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут он изготовил наркотик, который они вдвоем потребили там же в комнате, путем внутривенной инъекции, которую каждый вводил себе сам. Он ушел от ФИО2 примерно в 19 часов 00 минут. 

06.03.2024 около 20 часов 30 минут они с АЭМ пришли в комнату к ФИО2 для того, чтобы потребить наркотическое средство. С собой принесли семена мака, ацетон и аммиак. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика, имелись у ФИО3 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут он изготовил наркотик, который они втроем потребили там же, путем внутривенной инъекции, которую каждый вводил себе сам. Когда они стали выходить из комнаты ФИО2, примерно в 21 час 10 минут, были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 38-40).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ТВП., из которых следует, что он является потребителем наркотического средства, изготавливаемого из семян пищевого мака, которое в последнее время потреблял у своего знакомого ФИО1 по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. В том числе, наркотическое средство он потреблял у ФИО3 25.02.2024, к которому он пришел с КЕЕ около 16 часов 00 минут. С собой они принесли семена мака, ацетон и аммиак. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика имелись у ФИО2. С 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут КЕЕ. изготовил наркотик, который они втроем употребили там же, путем внутривенной инъекции, которую каждый вводил себе сам. Он и КЕЕ ушли от ФИО2 примерно в 18 часов 00 минут. У ФИО2 в комнате имелось все необходимое для изготовления наркотического средства. За предоставление помещения для потребления наркотических средств ФИО1, получал для своего личного потребления дозу наркотического средства после его приготовления (л.д. 45-46).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля АИВ из которых следует, что он является потребителем наркотического средства, изготавливаемого из семян мака, которое в последнее время потреблял у своего знакомого ФИО1, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. У того в комнате было все необходимое для изготовления наркотического средства из семян мака. ФИО1 получал за предоставление помещения для потребления наркотических средств дозу наркотического средства для своего личного потребления после его приготовления. 26.02.2024 около 18 часов 00 минут он пришел к ФИО2 с КЕЕ, с собой они принесли семена мака, ацетон и аммиак. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика, имелись у ФИО2. С 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут КЕЕ. изготовил наркотик, который они втроем потребили там же в комнате, путем внутривенной инъекции, каждый вводил себе инъекцию сам. Они с КЕЕ ушли от ФИО2 примерно в 19 часов 30 минут (л.д. 47-48).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля АЭМ., из которых следует, что он является потребителем наркотического средства, изготавливаемого из семян пищевого мака, которое он потреблял со знакомым КЕЕ у ФИО1 по *** «б» в городе Черногорске, комната ***. Он знает, что КЕЕ периодически приходил к ФИО2 для потребления наркотического средства. 06.03.2024 около 20 часов 30 минут они с КЕЕ пришли к ФИО2 для потребления наркотического средства. С собой принесли семена мака, ацетон и аммиак. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика, имелись у ФИО3 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут КЕЕ изготовил наркотическое средство, которое они втроем потребили там же, путем внутривенной инъекции, каждый вводил себе инъекцию сам. Когда в 21 час 10 минут они стали выходить из комнаты, то были задержаны сотрудниками полиции (л.д.42-43).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КЛА из которых следует, что она 06 марта 2024 года с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут в качестве понятой принимала участие при осмотре комнаты *** по *** «б» в городе Черногорске. Второй понятой была ЛО. В комнате стоял специфический запах ацетона, который она неоднократно чувствовала из указанной комнаты, так как эта комната находится на втором этаже общежития под её комнатой. В ходе осмотра места происшествия на кухонном столе были обнаружены и изъяты различные предметы, такие как металлическая, эмалированная кастрюля белого цвета с цветными рисунками, со следами вещества коричневого цвета, также внутри кастрюли находятся семена растения мак; пустая, стеклянная, прозрачная, неокрашенная бутылка, номинальной вместимостью 500 см?, с этикеткой «Ацетон»; фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с этикеткой «Лель», с семенами растения мак; вскрытая пустая, цветная, полимерная упаковка с этикеткой «Мак кондитерский»; два шприца однократного применения, номинальной вместимостью по 10 см?, со следами вещества красно-белого цвета; один шприц однократного применения, номинальной вместимость 1 см? (л.д. 58-60).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЛО из которых следует, что по поводу ее участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, она дала показания аналогичного содержания показаниям свидетеля КЛА (л.д. 54-56)

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 из которых следует, что у неё в собственности находится комната ***, расположенная в общежитии по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, *** «б». В указанной комнате длительное время проживал её сын — ФИО1 (л.д. 51-52).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами в совей совокупности, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ. 

Порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и их содержание отражены в следующих протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» и переданными в ОД ОМВД России по г. Черногорску на основании Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07.03.2024 (л.д.13), рапорта от 06.03.2024 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Черногорску о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» ТБГ (л.д. 11), Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 07.03.2024 (л.д. 12), Справки- Меморандума от 07.03.2024 (л.д.14).

Рапортом ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от 06.03.2024, согласно которому 06.03.2024 в 21 час 15 минут в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК ТБГ по факту того, что по *** «б» - 227 в г. Черногорске ФИО1 предоставляет помещение для потребления наркотических средств (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, согласно которому осмотрено помещение комнаты *** общежития, расположенного по *** «б» города Черногорска Республики Хакасия, в ходе которого обнаружено и изъято: металлическая, эмалированная кастрюля белого цвета с цветными рисунками, со следами вещества коричневого цвета, также внутри кастрюли находятся семена растения мак; пустая, стеклянная, прозрачная, неокрашенная бутылка, номинальной вместимостью 500 см?, с этикеткой «Ацетон»; фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с этикеткой «Лель», с семенами растения мак; вскрытая пустая, цветная, полимерная упаковка с этикеткой «Мак кондитерский»; два шприца однократного применения, номинальной вместимостью по 10 см?, со следами вещества красно-белого цвета; один шприц однократного применения, номинальной вместимость 1 см? (л.д.21-31). Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.89-92, 93-94, 95-97).

Заключением химической экспертизы *** от 20.03.2024, согласно которому на поверхностях всех представленных предметов, а также в семенах растения мак, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемых методик, не обнаружено. Наличие, среди представленных объектов бутылки с этикеткой «Ацетон» и семян растения мак, может говорить о том, что представленные объекты могли быть использованы в процессе получения наркотических средств опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий) (л.д. 81-82).

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Заключение химической экспертизы подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством. 

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями свидетелей и результатами экспертизы в соответствующей части подтверждают факт систематического предоставления подсудимым ФИО1 помещения для потребления наркотических средств.

Стороной обвинения оглашен протокол допроса свидетеля БДН. – эксперта ЭКЦ МВД по РХ, который содержит показания по специальными познаниям в области экспертных исследований наркотических средств, вместе с тем БДН не разъяснялись положения ст. ст. 57, 58 УПК РФ, в связи с чем, судом указанные показания не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ФИО1, проживая по адресу: г. Черногорск, ***, комн.227, в период с 25 февраля 2024 года по 06 марта 2024 года, до момента пресечения его преступной деятельности, систематически, т.е. более двух раз, предоставлял помещение комнаты по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства опийной группы своим знакомым КЕЕ.,ТВП АИВ АЭМ., при этом ФИО1 выполнял действия по созданию необходимых условий для потребления наркотических средств, а именно к нему приходили его знакомые, являющиеся потребителями наркотических средств, приносили ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, затем КЕЕ изготавливал наркотическое средство опийной группы из принесенных и имеющихся дома у ФИО1 ингредиентов, используя плиту и другие предметы, необходимые для его изготовления. А после того как его знакомые после совместного потребления наркотического средства уходили из комнаты, наводил порядок, проветривал помещение.

Таким образом, именно в результате преступных действий ФИО1 стало возможным систематическое предоставление помещения его комнаты для потребления наркотических средств, именно им были созданы такие условия, которые обеспечивали возможность систематического ее использования для потребления наркотических средств. За это ФИО1 получал от приходящих к нему лиц в качестве вознаграждения наркотические средства для личного потребления, не приобретая ингредиенты, необходимые для его изготовления.

Общий порядок в помещении и обнаружение в ходе осмотра комнаты специально приспособленных предметов и ингредиентов для изготовления и потребления наркотических средств свидетельствуют о непосредственной причастности подсудимого ФИО1 к предоставлению помещения для потребления наркотических средств. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели, показания которых признаны судом достоверными, пояснял, что они лично употребляли в указанной комнате в указанные дни наркотические средства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий) внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена. 

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1, а также для его оправдания, суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в ходе дознания по делу не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Из Заключения комплексной амбулаторной судебно — психиатрической экспертизы № 410 от 18.04.2024 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется другое органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями головного мозга, синдром зависимости от каннабиноидов. Признаки другого органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями головного мозга, синдром зависимости от каннабиноидов не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, что подтверждается данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период совершения преступления у ФИО1 также не было какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности в виде бредовых, галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искажённым восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 86-87).

Научность и обоснованность выводов экспертов-психиатров, у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено с непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. 

С учетом заключения комплексной амбулаторной судебно — психиатрической экспертизы, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – холост, детей на иждивении не имеет, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 101, 102-103, 108-111, 112-116), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.122), состоит на профилактическом учёте у врача-нарколога с 02.10.2020 с диагнозом: «***» (л.д. 122), имеет регистрацию на территории Республики Хакасия, и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 123). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: состояние его здоровья и здоровья близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступление путем дачи объяснения и участия в ходе осмотра места происшествия, дачи признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления с указанием дат и лиц, которым он предоставлял комнату для потребления наркотических средств. Вместе с тем, оснований для признания объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, заявление, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 04.12.2019, 11.11.2020, которыми он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления по первому приговору и за совершение преступления средней тяжести по второму приговору, к лишению свободы. В связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, который будучи судимым за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил преступление в указанной сфере в короткие сроки после освобождения из мест лишения свободы, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Таким образом, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.232 УК РФ не содержит наказания в виде принудительных работ. Также не имеется оснований для отсрочки исполнения приговора и освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, а срок наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату труда адвоката Овчинникова Д.В. по оказанию юридической помощи при защите интересов подсудимого ФИО1 в сумме 6022 руб. 40 коп.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 не заявлял отказ от адвоката. ФИО1 на момент вынесения приговора является совершеннолетним, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, также не имеет иждивенцев, в связи с чем, может погасить процессуальные издержки. 

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 09.07.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу и расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, в размере 6022 рублей 40 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства:

- кастрюлю белого цвета с цветными рисунками, со следами вещества коричневого цвета с семенами мака; стеклянную прозрачную бутылку номинальной вместимостью 500 см? с этикеткой «Ацетон», фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с этикеткой «Лель» с семенами мака, упаковку из под мака кондитерского; два шприца однократного применения номинальной вместимостью по 10 см?, со следами вещества красно-белого цвета; один шприц однократного применения номинальной вместимость 1 см?, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В.Распевалова