дело № 2-6312/2020 

УИД 16RS0042-03-2019-009165-93

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гориным Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25 марта 2013 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 417500 руб. (четыреста семнадцать тысяч пятьсот рублей) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,99% годовых, возврат которого предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 347858,47 руб. (триста сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей сорок семь копеек), из которых просроченный основной долг в сумме 288402,46 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста два рубля сорок шесть копеек), проценты в сумме 26017,14 руб. (двадцать шесть тысяч семнадцать рублей четырнадцать копеек), штрафы и неустойки в сумме 33438,87 руб. (тридцать три тысячи четыреста тридцать восемь рублей восемьдесят семь копеек). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от 25 марта 2013 года ...: просроченный основной долг в сумме 288402,46 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста два рубля сорок шесть копеек), проценты в сумме 26017,14 руб. (двадцать шесть тысяч семнадцать рублей четырнадцать копеек), штрафы и неустойки в сумме 33438,87 руб. (тридцать три тысячи четыреста тридцать восемь рублей восемьдесят семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6678,58 руб. (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей пятьдесят восемь копеек).

Участники процесса в суд не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2013 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 417500 руб. (четыреста семнадцать тысяч пятьсот рублей) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,99% годовых, возврат которого предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 26).

Банк свои обязательства полностью выполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-25).

Однако ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом. 

Установлено, что сумма задолженности ответчика составляет 347858,47 руб. (триста сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей сорок семь копеек), из которых просроченный основной долг в сумме 288402,46 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста два рубля сорок шесть копеек), проценты в сумме 26017,14 руб. (двадцать шесть тысяч семнадцать рублей четырнадцать копеек), штрафы и неустойки в сумме 33438,87 руб. (тридцать три тысячи четыреста тридцать восемь рублей восемьдесят семь копеек).

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными. 

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями кредитного договора и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору от 25 марта 2013 года ...: просроченный основной долг в сумме 288402,46 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста два рубля сорок шесть копеек), проценты в сумме 26017,14 руб. (двадцать шесть тысяч семнадцать рублей четырнадцать копеек), штрафы и неустойки в сумме 33438,87 руб. (тридцать три тысячи четыреста тридцать восемь рублей восемьдесят семь копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6678,58 руб. (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей пятьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Набережночелнинского городского суда 

Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М.