ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2020 г.

МО, 

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к ФИО7 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» просит суд взыскать с ФИО3 ФИО2 денежные средства в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере68 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ застрахованному у них автомобилю «Hyundai Getz» г/н №, под управлением ФИО5, причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере 68200 рублей. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем ФИО3ФИО2, управлявшим автомобилем ГАЗ 2834, г/н №, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Hyundai Getz» г/н №, под управлением ФИО5 и ГАЗ 2834, г/н №, под управлением ответчика ФИО3ФИО2; причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО3ФИО2.

В результате ДТП автомобиль «Hyundai Getz» г/н №, получил механические повреждения.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данный случай страховым и на основании договора комбинированного страхования средств наземного транспорта №/НТМЗ-37ИВ от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в сумме 68200 рублей.

Как следует из искового заявления, гражданская ответственность ответчика ФИО3ФИО2 не была застрахована на момент ДТП.

В силу п.1 с. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в ст.965 п.1, п.2 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1079 п.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу страховщика ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке суброгации стоимость выплаченного ущерба размере 68200 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2246 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к ФИО7 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» денежные средства в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере68 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246 рублей.

Ответчик ФИО7 ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО7 ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв