Дело № 2-135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании за ней, ФИО2, в порядке наследования по закону после супруга С.Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьи 218, 1111, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца С.Ш.Ш., после чего открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Право собственности С.Ш.Ш. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором № на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на квартиру. Другими собственниками на спорную квартиру по 1/5 доле в праве общей долевой собственности, кроме истца, являются их дети ФИО3, ФИО4, внук С.М.Ф. Завещания С.Ш.Ш. не оставил. Наследниками первой очереди по закону, кроме истца, являются ответчики по делу - ФИО3 и ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обращалась, однако она фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку она проживала вместе с ним. Другие наследники первой очереди по закону на наследство не претендуют, спора о праве между ними не имеется. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела, в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно иска не представили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли. 

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что С.Ш.Ш., ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 бесплатно получили по 1/5 доле каждый в праве общей долевой собственности четырехкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в собственность каждого, которая возникла с момента регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике (п. 3 договора). Согласно п. 4 договора, в случае смерти собственников все права и обязанности по настоящему договору переходят к их наследникам на общих основаниях. 

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) спорная квартира общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., состоит из четырех жилых комнат, прихожей, кладовой, санузла, кладовой, кухни.

Из домовой книги на 

<

адрес> видно, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован С.Ш.Ш. Совместно с наследодателем состоят на регистрационном учете истец и ответчик ФИО3 (л.д. №).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доля в праве на спорную квартиру принадлежит С.Ш.Ш. на праве общей долевой собственности (л.д.№), следовательно, подлежит включению в наследственную массу. 

С.Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. №).

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что С.Ш.Ш. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду не были представлены (л.д. №).

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего. 

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего С.Ш.Ш. являются его супруга - истец ФИО2 и ответчики по делу - его дети ФИО4 и ФИО3. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается. 

Согласно сообщению нотариусов Канашского нотариального округа (л.д. №), наследственного дела на имущество С.Ш.Ш. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти С.Ш.Ш. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению. 

Как пояснила представитель истца ФИО1, в силу юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти своего супруга С.Ш.Ш., поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, проживала и состояла на регистрационном учете в квартире совместно с наследодателем.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одной квартире с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга С.Ш.Ш., но право собственности не оформила.

При этом никаких доказательств того, что истец отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется. 

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, суд также учитывает, что ответчики на наследственное имущество не претендуют и ими права истца на вышеуказанное недвижимое имущество не оспариваются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после супруга С.Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру с кадастровым номером № (инвентарный №) общей площадью № кв.м., расположенную на первом этаже по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Т.А. Яковлева