по делу № 2-404/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 16 июля 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Павловской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48405,07 рублей.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит денежные средства в размере 200000 рублей, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита и оплатой процентов по ставке 19,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Так как ответчик систематически не выполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46667,04 рублей по возврату кредита, в размере 993,46 рублей по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 1.3 индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3 индивидуальных условий кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита обязан уплатить пеню в размере 19,00% годовых от суммы непогашенного кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пене по просроченному кредиту составила 610,29 рублей.

В соответствии с п. 1.3 индивидуальных условий кредитного договора заемщик в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пеню в размере 19,00% годовых от суммы неуплаченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пене по просроченным процентам за пользование кредитом ставила 134,28 рублей.

В соответствии с требованиями п.п. 6.2 кредитного договора заключенного с заемщиком образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченным процентам за пользование кредитом являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Так как заемщик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, возникла просрочка по указанным видам платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48405,07 рублей.

По указанным обстоятельствам истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, в ходатайстве представленного суду представитель ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО2 просит рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест», требования поддерживает.

В заявлении, адресованном суду, представитель ответчика ФИО1 -ФИО3, ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие, указывает о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № заемщиком ФИО1 выполнены в полном объеме, что следует из справки, представленной за подпись директора операционного офиса «Крыловский» ПАО КБ «Центр-инвест».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 (двести тысяч) рублей под 19,00% годовых, со сроком возврата кредита- не позднее 03 декабря с даты его фактического предоставления. 

Сумма кредита в размере 20000 (двести тысяч) рублей согласно расчетно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана на руки ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требования № о досрочном возврате суммы кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 48405,7 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил денежные средства по кредитному договору в размере 48405 (сорок восемь тысяч четыреста пять) рублей 07 копеек, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной за подписью подпись директора операционного офиса «Крыловский» ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО4

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, в удовлетворении требовании истцу о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. 

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора, так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере -7652 руб. 15 коп. Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и удовлетворены им в ходе процесса.

Представленными в деле документальными доказательствами подтверждено, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, добровольное погашение ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 48405,07 рублей имело место в период судебного спора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7652, 15 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом коммерческим банком «Центр-инвест».

В удовлетворении требований публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48405 (сорок восемь тысяч четыреста пять) рублей 7 копеек, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7652 (семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 15 копеек

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья