Дело № 1-149/2019

33RS0014-01-2019-000789-93

Приговор

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В., 

при секретаре Новиковой М.С., 

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кулагиной Е.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, Персональные данные судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2019 года в вечернее время, примерно в 20.30 час., у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: ...., после разговора по телефону (данные изъяты) Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений. 

Во исполнении своего преступленного умысла, ФИО1 14 февраля 2019 года, примерно в 20.30 час., выяснив по телефону, что Потерпевший №1 находится в третьем подъезде .... и распивает спиртные напитки, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, взял из дома кухонный нож, с которым пришел по вышеуказанному адресу.

С целью реализации преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, 14 февраля 2019 года примерно в 21 час., ФИО1 испытывая злобу и ненависть к Потерпевший №1 из-за аморального поведения последнего к своим близким родственникам, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в третьем подъезде ...., на почве личных неприязненных отношений, без цели убийства, имеющимся у него ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в брюшную область. 

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость с повреждением печени и поджелудочной железы, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни, в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г.). 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО1 - адвокат Кулагина Е.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; (данные изъяты) 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно, в отличие от иных видов наказания, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Суд полагает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и также не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления, и он считается лицом, ранее не отбывавшем лишение свободы. 

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 15 февраля 2019 года, 16 февраля 2019 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не изменялась. 

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 15 февраля 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, образец букального эпителия потерпевшего Потерпевший №1, свитер в соответствии с п.п. 1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 9 апреля 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 15 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: нож, образец букального эпителия потерпевшего Потерпевший №1, свитер - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Н.В.Щеглов