Дело № 2-834/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года п. Кавказский, КЧР 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Абитове А.Н., с участием: представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 ФИО4 (ФИО5) ФИО6 С.А., о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от дата , 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Тулпаровой (ФИО5 ) С.Р., ФИО4 (ФИО5) А.Р, ФИО7, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от дата с дата , взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от дата в размере 317 579 рублей 52 копеек. 

В иске указывается, что дата АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (п.1.2., 1.3. кредитного договора). Согласно п. 1.5. кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита дата Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3 договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. Таким образом, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата составляет 317 579 рублей 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 216 674 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 100 904 руб. 89 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и ФИО8 заключили договор поручительства физического лица № от дата , кредитор и ФИО9 заключили договор поручительства физического лица № от дата , кредитор и ФИО7 заключили договор поручительства физического лица № от дата . По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Истец - АО «Россельхозбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 (ФИО5) А.Р, ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО1, Тулпаровой (ФИО5 ) С.Р., ФИО4 (ФИО5) А.Р, ФИО7

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющихся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По условиям кредитного договора № от дата , заключенного между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства кредит в размере 700000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (п.1.1. - 1.3. кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен дата (п. 1.5. кредитного договора). Погашение кредита производится равными долями по 70000 рублей один раз в шесть месяцев, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору (п. 4.2.1. кредитного договора). Как следует из п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов, содержащемся в Приложении 1.1 к договору (п. 4.2.2. кредитного договора). 

дата между ОАО «Россельхозбанк» и поручителями Тулпаровой (ФИО5 ) С.Р., ФИО4 (ФИО5) А.Р, ФИО7 заключены договоры поручительства физического лица №, №, №. 

Согласно пунктам 1.1., 1.2. указанных договоров поручительства ФИО3, ФИО4 (ФИО5) А.Р, ФИО7 обязуются отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от дата . Поручительство обеспечивает исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед АО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата составляет 317 579 рублей 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 216 674 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 100 904 руб. 89 коп. 

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в результате образовалась задолженность по кредитному договору в размере 317579 рублей 52 копеек, которую истец просит взыскать с заемщика ФИО1 и поручителей Тулпаровой (ФИО5 ) С.Р., ФИО4 (ФИО5) А.Р, ФИО7 солидарно. 

В своих письменных возражениях ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 (ФИО5) А.Р и ФИО7 просили суд отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, как следует из условий кредитного договора, установлен до дата . 

Таким образом, с дата начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось дата .

Исковое заявление направлено в суд истцом дата , то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору на день подачи искового заявления истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в связи с пропуском срока исковой давности. 

Разрешая исковые требования, заявленные к поручителям, суд также приходит к выводу о том, что к требованиям АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с поручителей подлежит применению срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ. 

Поскольку договоры поручительства, заключенные с Тулпаровой (ФИО5 ) С.Р., ФИО4 (ФИО5) А.Р, ФИО7, не содержат положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а потому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. 

Как следует из условий кредитного договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом установлен до дата . 

Таким образом, действие договоров поручительства прекратилось. 

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом суду не представлено.

Обсуждая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Исходя из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, суд приходит к выводу о том, что расторжение кредитного договора, с учетом положений ст. 11 ГК РФ о том, что защите в суде подлежит нарушенное право, не направлено на восстановление прав АО «Россельхозбанк» в том смысле, который предусмотрен ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Изложенное влечет отказ в удовлетворении иска в части требования о расторжении кредитного договора № от дата , заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 ФИО4 (ФИО5) А.Р, ФИО7, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от дата – отказать. 

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 08 декабря 2017 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна.

Судья А.К. Абазалиев