Дело № 2- 268/2021

УИД 33RS 0013-01-2021-000378-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2021г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает более 9 лет, дочь ФИО2 Ответчик добровольно покинула место жительства и домой возвращаться не собирается. Личные вещи ответчика в доме отсутствуют. Расходы по содержанию жилого помещения ФИО2 не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения на владение и пользование по своему усмотрению.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям и пояснила, что в 2009 г. ответчик добровольно уехала из дома в неизвестном направлении и ее местожительство неизвестно, в связи с чем перестала быть членом семьи истца. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, ее личных вещей в доме нет. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 лишили родительских прав в отношении дочери ФИО5, что является дополнительным основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении является препятствием в реализации права на меры социальной поддержки и ограничивает права собственника на владение и распоряжение жилым домом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации. Судебная повестка возращена оператором почтовой связи за истечением срока хранения, что суд признает в качестве надлежащего извещения. Одновременно осуществлялись звонки на известный судом номер телефона ответчика ( л.д. 42, 52-54). 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. В соответствии с п.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членами семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.34, 39, 43).

В жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО5 (л.д. 7-8, 11, 33 ).

Решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5, 11.04.2006г.р. (л.д. 30-31). Опекуном ребенка назначена бабушка ФИО6 ( истец по делу).

По информации судебного - пристава - исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2 по адресу регистрации не проживает, алименты не выплачивает, в связи с чем объявлялась в розыск ( л.д. 35-38). 

Из справки УУП ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 по месту регистрации не проживает с 2012г. ( л.д.45). При рассмотрении Меленковским районным судом гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей установлено, что ФИО2 не проживает по месту регистрации более 7 лет. В удовлетворении указанного заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 проживает в 

<

адрес> ( л.д. 46-47).

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что в жилом помещении по адресу 

<

адрес> она проживает с бабушкой ФИО1 Мать ФИО2 в доме не живет около 10 лет, ее вещи в доме отсутствуют, родственные связи с ней и бабушкой ФИО2 не поддерживает, материальную помощь не оказывает, бремя содержания жилого помещения не несет. Последний раз она видела мать в возрасте 5 лет.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства суд, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ФИО2 в связи с лишением ее родительских прав в отношении дочери ФИО2 и добровольным выездом из спорного жилого помещения перестала быть членом семьи истца. В спорном жилом помещении ответчик не проживает более 10 лет, ее личные вещи в доме отсутствуют, расходы по содержанию жилого дома ответчик не несет. Доказательств того, что выезд из жилого дома носит временный и вынужденный характер суду не представлено и судом не установлено. 

Регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение спорным недвижимым имуществом, поэтому требование истца в части признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

Вместе с тем данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина. Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Согласно ст. 3 указанного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, а по смыслу ст. 307 ГК РФ регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства, а также препятствием или условием реализации собственником жилого помещения своих прав. Поэтому адресованное непосредственно гражданину требование о снятии с регистрационного учета не может являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде, так как в этом случае отсутствует сам предмет судебного разбирательства.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06. 1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета не может быть заявлено как самостоятельное, поскольку является производным от требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

В данном случае решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия граждан с регистрационного учета, поэтому требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, как излишне заявленное. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 300 руб., которые истец понесла при подаче иска (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В. Понявина

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>