... Дело №2-473/2024

16RS0046-01-2023-011121-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре Д.А. Усамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Выход Есть» к ООО «КРОИЦ «Нестандартмаш», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Выход Есть» обратилось в суд с иском к ООО «КРОИЦ «Нестандартмаш», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 21.03.2023г. между ООО «КРОИЦ «Нестандартмаш» (заемщик) и ООО МКК «Выход Есть» (займодавец) был заключен договор денежного займа с процентами №0000056. В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 3605000 руб. на основании заявки на получение займа со сроками уплаты процентов за пользованием займом и возврата суммы основного долга, предусмотренными в Графике платежей по договору денежного займа с процентами № 0000056 от 21.03.2023 г. сроком на 1 (один) год. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу от суммы займа 42% годовых.

Подпунктом 6 индивидуальных условий договора денежного займа с процентами установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, в том случае, если Заемщик допустил просрочку по исполнению обязательств по договору займа начисляется неустойка на непогашенную часть суммы основного долга в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки исполнения обязательства в срок до полного исполнения условий договора.

В соответствии с договорами поручительства к договору займа №0000056 от 21.03.2023г. Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа, поручителями являются: ФИО2 и ФИО1. В силу п.2.1 пп.10 условий договора денежного займа с процентами №0000056 в качестве обеспечения исполнения обязательств по данным договорам займа выступает залог недвижимого имущества, согласно договору залога № 0000038 от 21.03.2023 г. заключенному между ООО МКК «Выход Есть» («Залогодержатель») и гражданином РФ ФИО1 («Залогодатель»). 

Истец указывает, что согласно п. 1.1 Договора залога - Залогодатель предоставляет в залог Залогодержателю следующее недвижимое имущество (далее - Предмет залога):

...

...

...

...

Согласно п. 3.2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договоров денежного займа с процентами- Займодавец передает Заемщику, в собственность денежные средства (далее - «Заем») в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег и уплатить за нее проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

В связи с уклонением заемщика от уплаты суммы долга, 04 сентября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате основной суммы долга в размере 3 605 000 (Три миллиона шестьсот пять тысяч) рублей, процентов за пользование займами и неустойки. Однако, данные претензии были оставлены без удовлетворения.

Просит признать расторгнутым договор денежного займа с процентами №0000056 от 21 марта 2023 г. Взыскать солидарно с ООО «КРОИЦ "Нестандартмаш», ФИО2), ФИО1.) в пользу ООО МКК «Выход Есть» по договору денежного займа с процентами № 0000056 от г. сумму займа в размере 3605000(Три миллиона шестьсот пять тысяч) рублей; сумму процентов за пользование займом на 27.10.2023 г. в размере 630875рублей, с учетом последующего начисления 42 % процентов годовых на сумму займа в размере 3 605 000 рублей с до дня возврата суммы займа; сумму неустойки на 27.10.2023 г. в размере 4398100 руб., с учетом последующего начисления 1% от непогашенной части суммы основного долга в размере 3 605 000 рублей с 28.10.2023 за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактического погашения задолженности; Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество, являющееся предметом залога: 

... 

... 

... 

...

Кроме того, 07.06.2023 года между ООО «КРОИЦ «Нестандартмаш» и ООО МКК «Выход Есть» был заключен договор денежного займа с процентами №0000068. В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 900000 рублей на основании заявки на получение займа, со сроками уплаты процентов за пользованием займом и возврата суммы основного долга, предусмотренными в Графике платежей по договору денежного займа с процентами № 0000068 :т 07.06.2023 г. сроком на 1 (один) год. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу от суммы займа 42% годовых.

Подпунктом 6 индивидуальных условий договора денежного займа с процентами установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, в том случае, если Заемщик допустил просрочку по исполнению обязательств по договору займа начисляется неустойка на непогашенную часть суммы основного долга в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки исполнения обязательства в срок до полного исполнения условий договора.

В соответствии с договорами поручительства к договору займа №0000068 от 07.06.2023г. Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору займа, поручителями являются: ФИО2 и ФИО1

В силу п.2.1 пп.10 условий договора денежного займа с процентами №0000066 в качестве обеспечения исполнения обязательств по данным договорам займа выступает залог недвижимого имущества, согласно договору залога № 0000047 от 07.06.2023 г. заключенному между ООО МКК «Выход Есть» («Залогодержатель») и гражданином РФ ФИО1 («Залогодатель»)

П. 1.1 Договора залога - Залогодатель предоставляет в залог Залогодержателю следующее недвижимое имущество (далее - Предмет залога):

...

Согласно п. 3.2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 960 000 (Два миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договоров денежного займа с процентами- Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства (далее - «Заем») в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег и уплатить за нее проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

В связи с уклонением заемщика от уплаты суммы долга, 04 сентября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате основной суммы долга в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, процентов за пользование займами и неустойки. Однако, данные претензии были оставлены без удовлетворения.

Просит признать расторгнутым договор денежного займа с процентами №0000068 от 07 июня 2023 г. Взыскать солидарно с ООО «КРОИЦ "Нестандартмаш», ФИО2), ФИО1.) в пользу ООО МКК «Выход Есть» по договору денежного займа с процентами № 0000068 от 07.06.2023 г. сумму займа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей; сумму процентов за пользование займом на 16.10.2023 г. в размере 94 500 рублей, с учетом последующего начисления 42 % процентов годовых на сумму займа в размере 900 000 рублей с 17.10.2023 до дня возврата суммы займа; сумму неустойки на 16.10.2023 г. в размере 558 000 руб., с учетом последующего начисления 1% от непогашенной части суммы основного долга в размере 900 000 рублей с 17.10.2023 за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактического погашения задолженности; Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество, являющееся предметом залога: 

...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. 

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что 21 марта 2023 года между ООО МКК «Выход Есть» (займодавец) и ООО «КРОИЦ «Нестандартмаш» (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №0000056, согласно которому ООО «КРОИЦ «Нестандартмаш» в распоряжение были предоставлены денежные средства в размере 3605000 рублей под 42% годовых на срок до 21.03.2024г.

Пунктом 3.5 договора займа предусмотрено в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа начисление неустойки на непогашенную часть суммы основного долга в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств до полного исполнения условий договора. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога. Предметом данного договора залога является обеспечение исполнение обязательств заемщика по договору денежного займа с процентами №0000056 от 21.03.2023г. Согласно данного договора залогодатель предоставляет в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество:

...

...

...

...

Согласно п. 3.2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО1, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору.

Поскольку заемщик не исполнял обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов, 05.09.2023г. в адрес заемщика была направлена претензия о возврате суммы займа, однако претензия осталась без ответа. 

Расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.

Кроме того, 7 июня 2023 года между ООО МКК «Выход Есть» (займодавец) и ООО «КРОИЦ «Нестандартмаш» (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №0000068, согласно которому ООО «КРОИЦ «Нестандартмаш» в распоряжение были предоставлены денежные средства в размере 900000 рублей под 42% годовых на срок до 07.06.2024г.

Пунктом 3.5 договора займа предусмотрено в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа начисление неустойки на непогашенную часть суммы основного долга в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств до полного исполнения условий договора. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога. Предметом данного договора залога является обеспечение исполнение обязательств заемщика по договору денежного займа с процентами №0000068 от 07.06.2023г. Согласно данного договора залогодатель предоставляет в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество:

...

Согласно п. 3.2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 2 960 000 (Два миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО1, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору.

Поскольку заемщик не исполнял обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов, 05.09.2023г. в адрес заемщика была направлена претензия о возврате суммы займа, однако претензия осталась без ответа. 

Расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца. 

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Просит признать расторгнутым договор денежного займа с процентами №0000056 от 21 марта 2023 г. 

Взыскать солидарно с ООО «КРОИЦ "Нестандартмаш» (ИНН 

<

***>), ФИО2), ФИО1.) в пользу ООО МКК «Выход Есть» (ИНН 

<

***>) по договору денежного займа с процентами № 0000056 от г. сумму займа в размере 3605000(Три миллиона шестьсот пять тысяч) рублей; сумму процентов за пользование займом на 27.10.2023 г. в размере 630875рублей, с учетом последующего начисления 42 % процентов годовых на сумму займа в размере 3 605 000 рублей с до дня возврата суммы займа; сумму неустойки на 27.10.2023 г. в размере 4398100 руб., с учетом последующего начисления 1% от непогашенной части суммы основного долга в размере 3 605 000 рублей с 28.10.2023 за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактического погашения задолженности; Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1) имущество, являющееся предметом залога: 

... 

... 

... 

...

Признать расторгнутым договор денежного займа с процентами №0000068 от 07 июня 2023 г. 

Взыскать солидарно с ООО «КРОИЦ "Нестандартмаш» (ИНН 

<

***>), ФИО2), ФИО1.) в пользу ООО МКК «Выход Есть» по договору денежного займа с процентами № 0000068 от 07.06.2023 г. сумму займа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей; сумму процентов за пользование займом на 16.10.2023 г. в размере 94 500 рублей, с учетом последующего начисления 42 % процентов годовых на сумму займа в размере 900 000 рублей с 17.10.2023 до дня возврата суммы займа; сумму неустойки на 16.10.2023 г. в размере 558 000 руб., с учетом последующего начисления 1% от непогашенной части суммы основного долга в размере 900 000 рублей с 17.10.2023 за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактического погашения задолженности; Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1) имущество, являющееся предметом залога: 

...

Взыскать солидарно с ООО «КРОИЦ "Нестандартмаш» (ИНН 

<

***>), ФИО2), ФИО1.) в пользу ООО МКК «Выход Есть» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 77998 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Я.В. Малкова