Гражданское дело № 2-1923/2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ФИО24. с 01.10.2016 года по 30.11.2019 года была установлена ежемесячная компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным лицом ФИО10. На момент установления компенсационной выплаты ФИО25. не работала и осуществляла уход за ФИО11. Однако, при проверке пенсионного дела было обнаружено, что ФИО29 работала в АО «

<

данные изъяты>». Поскольку факт работы был скрыт, ФИО12. необоснованно получила компенсацию за период с 01.09.2019 года по 30.11.2019 года в сумме 3 600 руб. Решением от 25.11.2019 года выплата компенсации ФИО13. прекращена. 14.01.2020 года в УПФ обратилась ФИО1 с заявлением о выплате пособия на погребение, сообщив о том, что 07.01.2020 года ФИО14. умерла. 

По ходатайству истца ответчики Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Липецкой области заменены на ответчика ФИО1, являющуюся наследником к имуществу ФИО15. согласно копии материалов наследственного дела, поступившего от нотариуса ФИО16.

Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возврата излишне выплаченной компенсационной выплаты 880 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ответчик добровольно выплатила имеющуюся задолженность, в связи с чем просила решение суда к исполнению не обращать.. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО26. с 01.10.2016 года по 30.11.2019 года была установлена ежемесячная компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным лицом.

На момент установления компенсационной выплаты уход за ФИО17. осуществляла ФИО27.

При проверке пенсионного дела, после получения сведений из отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное), было обнаружено, что ФИО28. работала в АО «

<

данные изъяты>». 

Поскольку факт работы был скрыт, ФИО18. необоснованно получила компенсацию за период с 01.09.2019 года по 30.11.2019 года в сумме 3 600 руб. 

Решением УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) от 25.11.2019 года №190000086388 выплата компенсации ФИО19 прекращена. 

14.01.2020 года в УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилась ФИО1 с заявлением о выплате пособия на погребение, сообщив о том, что 07.01.2020 года ФИО20. умерла. 

Ответом на запрос нотариусу ФИО21 указано, что наследником к имуществу ФИО22. является ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 880 руб. 

Из чека-ордера от 12.11.2020 года следует, что ответчик ФИО1 оплатила в пользу истца сумму взыскиваемой переплаты в размере 880 руб.

В связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований, суд полагает необходимым решение суда к исполнению не приводить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО23 в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) денежные средства в размере 880 рублей.

В данной части решение суда к исполнению не приводить в связи с добровольным исполнением.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.